El Calentamiento Global (I)

En julio de 2019, la capa de hielo de Groenlandia sufrió un derretimiento muy importante arrojando miles de millones de toneladas de agua de deshielo al Océano Atlántico. El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) que es el organismo de la ONU responsable de comunicar la ciencia del cambio climático ha publicado su informe especial sobre el océano y la criosfera en un clima cambiante. El informe es un curso de vanguardia sobre como la descomposición climática causada por los humanos está cambiando nuestros hielos y océanos y lo que eso significa para la humanidad y el planeta.

La criosfera es una parte crítica de nuestro sistema climático que se refiere a las partes congeladas de nuestro planeta, donde las grandes capas de hielo de Groenlandia y de la Antártida se desprenden y flotan en los océanos, al igual que los glaciares de las altas montañas, la nieve invernal, el hielo en lagos, océanos y el suelo en gran parte del paisaje ártico (permafrost).

La criosfera se está reduciendo al igual que la capa de nieve, los glaciares, la capa de hielo y el permafrost del paisaje ártico. Ahora mismo se está perdiendo más de la mitad de todo el permafrost. Para fines de este siglo, miles de edificios y de caminos en dicho suelo congelado y sus cimientos se estarán convirtiendo en barro. El permafrost casi almacena el doble de la cantidad de carbono que está en la atmósfera acelerando el calentamiento global.

La Huelga de General Motors

Esta huelga ya tiene varios meses provocando grandes despidos en la cadena de suministro de automóviles causando cancelaciones de puestos de trabajo en las fábricas que suministran piezas a GM, además de que cerró los restaurantes que dependen del patrocinio de los trabajadores automotrices.

También han cerrado las plantas modificadas genéticamente de las fábricas estadounidenses, tanto en México como en Canadá. En Flint Michigan, al menos 1200 camioneros y empleados de producción de proveedores quedaron sin trabajo, incluyendo a cientos de Lear, un proveedor de asientos para GM.

La huelga también le costó al sindicato, a sus miembros y a GM cientos de millones de dólares en cuotas, salarios e ingresos perdidos. En Estados Unidos apagaron 34 plantas transgénicas y sus trabajadores en huelga tuvieron que conformarse con un subsidio del sindicato de 250 dólares por semana.

Si se ratifica el contrato de GM. La UAW (United Automobile Workers) centrará su atención en Ford Motor y en Fiat Chrysler, cuyos contratos expiraron en el pasado septiembre 14, aunque los trabajadores siguieron informando a las líneas de ensamble.

GM tiene una fuerza laboral UAW más pequeña que sus rivales de Detroit, pero el sindicato se apoya en GM, debido a sus grandes ganancias de 35,000 millones de dólares en América del Norte, mientras cerraba plantas en Estados Unidos.

Los expertos creen que quizá la UAW desea hacer tratos similares con Ford y Fiat Chrysler, lo que es una práctica estándar conocida como ‘negociación de patrones’.

Adenda: Nadie sabe en que terminará esta huelga, pero es obvio que la mayor empresa productora de automóviles de combustibles está en su fase final, debido a la llegada de los vehículos eléctricos.

Fin del Imperio Estadounidense

Hace más de 200 años que la gran nación de los Estados Unidos creó su gran imperio con la creencia de que su país era el preferido por los dioses que les conferían el derecho de imponer al resto del mundo su forma de ver el mundo. Aunque lo cierto era que de acuerdo a su carácter hipócrita tradicional estaban tratando de ocultar una obvia forma de esclavitud.

Ya que se habían apropiado de grandes territorios que pertenecían a etnias aborígenes norteamericanas con una visión muy particular y compleja para ver la realidad que hasta ahora no se ha podido descifrar. Esta misma visión del mundo de los primeros pobladores blancos que llegaron a los Estados Unidos era la que tenían del mundo todas las naciones colonizadoras de esa época que eran encabezadas por Francia, Reino Unido, Alemania, Rusia, China y Japón.

Con el apoyo de las nuevas tecnologías bélicas, de transporte y de comunicación, hasta la fecha dichas naciones siguen dominando al mundo.

Todas las etnias y culturas que existían en el Continente Americano y el Caribe fueron controladas por las nuevas potencias, de modo que la supremacía de la raza blanca es algo inobjetable y los derechos para disponer de los territorios, para heredarlos a sus compatriotas y para confiscar sus productos ni siquiera se ponen en tela de juicio.

Se concluye que ahora mismo la humanidad vive un período de transición que puede significar el advenimiento de grandes cambios en el mundo o la llegada de un momento apocalíptico que pudiera ser el fin de la vida en el Planeta Tierra.

Adenda: Para acabar de complicar este momento de transición del ser humano se agregan el cambio climático que ahora tiene una dimensión galáctica, el fuerte movimiento de las capas tectónicas, la disputa comercial entre China y los Estados Unidos, el derrumbe de la flora y la fauna mundiales y la incertidumbre que ocasiona la presencia de personajes torpes e incompetentes en la mayoría de los altos puestos políticos y económicos del mundo.

Como son los casos de Trump, de Bolsonaro, de Macri, de Theresa May y del actual presidente de China.

 

 


 

Las 3 Amenazas del Mundo Actual (III)

Dice Orlik que en este año del 2019 el precio del petróleo en el mundo ha estado muy volátil. Se han visto sanciones a Irán de parte de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) y cierta incertidumbre sobre el crecimiento global que tiene un fuerte impacto en los precios del petróleo.

Lo que ocurra con el precio del petróleo en 2019 impactará en la inflación, en las políticas de los bancos centrales y en los costos de los consumidores. En el futuro inmediato existen varias incógnitas, como que sucederá con la crisis de gobernabilidad que existe en Italia y sus repercusiones económicas, ¿Qué sucederá con el Brexit?, ¿Hasta donde llegarán los conflictos entre demócratas y republicanos en los Estados Unidos? Y ¿Cómo responderá China al apoyo que los Estados Unidos le están dando a Taiwán?

Además se suman las amenazas de atentados terroristas que se pueden convertir en ataques cibernéticos de dimensiones desconocidas.

Adenda: Aunque parece un escenario apocalíptico, los datos de que dispone el mundo actual señalan que en los últimos 200 años el mundo ha evolucionado en forma muy positiva, con menos violencia, con mayor solidaridad y con una eficiente protección de la flora, la fauna y los océanos.

Las 3 Amenazas del Mundo Actual (II)

Siguiendo con el populismo del tiempo actual, todos los gobiernos populistas han aumentado en el grupo de las mayores economías que están reunidas en el G-20 a partir del 2016 y se ha expandido la influencia de los regímenes autoritarios como China y Rusia.

Estos dos fenómenos significan un gran cambio de la forma en la que se maneja la economía mundial. De modo que la próxima recesión económica puede ser peor que la del 2008 y porqué el populismo está en auge en los Estados Unidos y en Europa.

Según las estimaciones de Bloomberg Economics, el PIB de las economías del G-20 más España es de unos 64 billones de US dólares. En el 2007, el 4% de esa riqueza estaba controlada por gobiernos populistas que actualmente controlan más del 40%. Mientras que los gobiernos de corte autoritario como China, Rusia, Arabia Saudita y Turquía manejan el 24% del PIB del G-20.

En este contexto de gobiernos populistas o autoritarios, el mayor riesgo en el 2020 es la guerra comercial entre China y los Estados Unidos. Si las negociaciones entre ambas potencias fracasan, con mayores aranceles mutuos se afectará el crecimiento de China y del resto del mundo.

Por su parte, los chinos intentarán impulsar políticas que les permitan sacar adelante su agenda de reformas y dar algo a Estados Unidos en términos de acceso a los mercados y a los derechos de propiedad intelectual.

Adenda: En el siguiente artículo analizaré las decisiones de los países petroleros.

Las 3 Amenazas para el Mundo Actual

Según Bloomberg Economics, las 3 grandes amenazas para el mundo actual son: la guerra comercial entre China y Estados Unidos, la salida de Reino Unido de la Unión Europea (Brexit) y las decisiones que puedan tomar los países productores de petróleo.

De esta investigación de Bloomberg Economics se derivan también otros fenómenos globales, como el resultado de las elecciones en varias economías emergentes, como Argentina, India y Sudáfrica, el conflicto entre demócratas y republicanos en los Estados Unidos y las graves tensiones en el Mar de China Meridional.

Dice Tom Orlik, el economista en jefe de Bloomberg Economics en Washington que el alza del populismo es quizá uno de los mayores riesgos actuales para la economía del 2019. Orlik opina que los partidos populistas han ganado terreno en varias de las grandes economías mundiales desde la crisis financiera que se originó hace una década.

El populismo entendido como el discurso político que reclama defender al ciudadano común contra las élites corruptas y que valora la unidad nacional contra la inclusión cosmopolita ofreciendo soluciones simples a problemas complejos.

Concluye Orlick diciendo que Trump e Italia son por ahora las amenazas más notables para el mundo actual.

Adenda: Continuaremos tratando el tema del populismo actual en el siguiente artículo.

Regreso al Pasado

Sin excepción, todos los dirigentes políticos y mandatarios del mundo actual fueron formados en el mundo de la Ilustración o bajo los conceptos de mitologías, dictaduras, religiones o autocracias. Por lo que existe una tendencia general a interpretar al mundo bajo esos criterios.

Todavía no llegan al poder las nuevas generaciones de jóvenes que solo creen en el presente y en un futuro muy cercano. El sistema de estado que gobierna al mundo actual cree que la realidad en la que se formaron sigue vigente y de una forma u otra todos quieren regresar al pasado.

Por razones obvias, este criterio se acentúa en las que son o fueron grandes potencias, como China, Rusia, Israel, Arabia Saudita, Francia, Reino Unido y los Estados Unidos, para sólo mencionar a las naciones más conocidas. Aunque ahora ya existen nuevas potencias en formación en el Sudeste Asiático, en Africa y en la ruta de Filipinas hasta Australia.

Lo cierto es que vivimos en un período de transición sin pies ni cabeza donde aún no participan las nuevas generaciones que seguramente conformarán un mundo totalmente distinto al actual, cuando ellos alcancen a tener el control de los poderes económicos, políticos y sociales, quedando en el pasado la idea de que los tiempos pasados fueron mejores.

Esto significará el fin del materialismo dialéctico, de la filosofía de la historia kantiana y el final del ciclo de la sociedad humana en la que predominaron los instintos animales en el ser humano sobre la cultura, los mitos, las religiones, las ciencias y todas las aspiraciones metafísicas del ser humano.

Adenda: A pesar de todos estos cambios que se avecinan, se puede visualizar que viviremos en un mundo mejor que el actual. En una sociedad más pacífica y solidaria.

Los Ataques de Trump a la Prensa

Según A.G. Sulzberger, el editor en jefe de The New York Times, los Estados Unidos ha hecho mucho daño a la prensa y creía que el lenguaje del presidente Trump no solo era divisivo, sino que cada día era más peligroso y sus crecientes ataques a los medios de comunicación eran incendiarios, peligrosos y dañinos para los Estados Unidos.

Sulzberger tomó las riendas del New York Times el 1° de enero de este año y tras una solicitud de la Casa Blanca se reunió con Trump el pasado 20 de julio. Dicha sesión en la que también participó James Bennet, editor de la página editorial del NYT se mantuvo en secreto hasta que Trump la hizo pública a través de un tuit el pasado domingo por la mañana.

Decía Trump: ‘Tuve una reunión muy buena e interesante en la Casa Blanca con A.G. Sulzberger, editor del New York Times. Pasamos mucho tiempo hablando sobre la gran cantidad de noticias falsas publicadas por los medios & como las ‘Fake News’ se han convertido en ‘Enemigos de la Gente’, ¡Triste!, concluyó.

Mientras que en un comunicado difundido por el NYT, Sulzberger dijo que el tuit del presidente volvía pública la supuesta reunión secreta y describió que parecía ser un encuentro inusualmente duro y contundente con el presidente. Concluyó Sulzberger: ‘Le dije directamente al presidente que creía que su lenguaje no solo era divisivo, sino otra vez más peligroso’.

Adenda: Solo trato de documentar el hecho de que Trump no sólo es peligroso, sino malvado y mentiroso.            

El Nuevo Populismo (IV)

Ahora mismo se ve el aumento en el apoyo a partidos que apelan al discurso populista. Aunque no es un fenómeno nuevo, ya que en diversas ocasiones se encontraron cambios importantes en el uso del discurso populista de parte de los políticos entre 1950 y 1990. Lo interesante es que sin ser algo nuevo, hoy tiene mayor impacto. Así lo planteó Noam Gidron, profesor del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Hebrea de Jerusalén.

El estudio que encabezó el profesor Hawkins concluya que el incremento más importante de jefes de Estado populistas se dio en los últimos cinco años. El salto se produjo por la incorporación al populismo de muchos dirigentes de Europa y de otras regiones del mundo.

Dice Kramer que hay un ascenso global del populismo. En muchos países, grandes porciones de su población parecen desencantadas con los gobiernos centristas, social demócratas o liberales conservadores que según ellos no pudieron mantener o alcanzar la estabilidad y la prosperidad esperada.

Los estudios muestran que quienes se ve del lado perdedor de la globalización de los cambios culturales o de la competencia económica se vuelcan sobre políticas populistas.

La prueba más clara del cambio de época es la transformación de algunos de los mandatarios que están más tiempo en el poder. El caso extremo es Erdogan cuando se inició como primer ministro en 2003 y empleaba una retórica ‘no populista’. Pero 16 años después cuando asumió como ‘super presidente’ pasó a tener un discurso ‘muy populista’.

Otro caso es el de Orbán que ascendió en 2010 con una retórica moderada y hoy es considerado como uno de los mandatarios más radicalizados de Europa que raya en la extrema derecha.

El estilo de comunicación populista ha tomado control de la política reemplazando el lenguaje racional que buscaba construir consensos y estabilidad en las democracias occidentales. Ahora hay un lenguaje informal que solo busca humillar al opositor.

El Nuevo Populismo (III)

La forma de comunicación populista ha tomado el control de la política. Reemplazó al lenguaje racional que inicialmente trataba de construir estabilidad y consensos. El hecho es que la estructura maniquea y confrontadora del populismo no puede ser de ‘centro político’.

Los populistas crean la idea de que hay una crisis general, que la nación está cayendo, que hay una dictadura o una tiranía en naciones democráticas o que hay un reino corrupto. O situaciones que semejan una guerra, una invasión de inmigrantes y de la ruptura del orden social o moral.

Con esta visión exaltada y complicada de la política se toman decisiones extremas que no se llevan bien con la democracia liberal. Todo resulta válido en nombre del interés superior del pueblo, el autoritarismo y la supresión de las libertades fundamentales de los demás son inclinaciones recurrentes.

A decir de Viktor Orbán, primer ministro de Hungría, los populistas contemporáneos tienden a ser autoritarios e intolerantes con los procesos asociados a la separación de poderes y cuando están en el poder se saltan las normas del juego democrático y rechazan los puntos de vista opositores. Se les hace muy difícil respetar el Estado de Derecho y toman decisiones de manera arbitraria.