Alfonso Elizondo – Escritor de La Tercera Cultura

¿Llorará alguien por el año 2011 que hoy termina? Ha sido un año de crisis imparable y depresión económica profunda. Desde el tsunami que provocó la catástrofe nuclear en Fukushima, hasta la parálisis de los dirigentes europeos cuando la fe de los inversionistas en el euro comienza a hundirse. Existe muy poca razón para despedir el año viejo con algún sentido lamento.

                        Financial Times, diciembre 31 del 2011

El 2011 ha sido un año tan inesperado como negativo para todos los habitantes del mundo Occidental. Nadie esperaba que en sólo unos meses rodaran las cabezas de Ben Alí, Mubarak y Gadafi, ni que se derrumbaran los gobiernos de Berlusconi, Papandreu y Zapatero. Y menos aún que surgieran movimientos sociales genuinos y sin líderes específicos como ‘los indignados’ de España o el Occupy Wall Street en Estados Unidos. Tampoco se sospechaba que el euro quebraría en unos meses más.

Desde comienzos del 2012, la clase dominante expresaba su pesimismo sobre la economía, ya que todos sus intentos para impulsar nueva vida al sistema capitalista fallaron. Las enormes inyecciones de billones de dólares a los grandes bancos solo habían servido para aumentar el hoyo negro de las finanzas públicas tanto en los Estados Unidos como en las naciones de Europa.

Todos los capitalistas habían encontrado al recorte de los gastos públicos como única solución a la presente crisis global, destruyendo las conquistas laborales de más de cincuenta años de la clase trabajadora. No obstante, dicha estrategia no paliaría la crisis, sino que la profundizaría. Al reducir los salarios y las pensiones se reducía la demanda, agravando la crisis de sobreproducción existente.

Mientras tanto, los keynesianos abogaban por medidas de potencialización de la demanda para reactivar la crisis. Esa misma estrategia era pretendida por todos las facciones reformistas, desde los social demócratas hasta los comunistas ex estalinistas que buscan apartarse del comunismo mediante soluciones afines al capitalismo. A dichas personas ya no les gusta el comunismo actual, sino que intentan soluciones con un capitalismo más amable, más habitable y más humano al que llaman ‘realismo’. Algo totalmente contradictorio al concepto marxista original.

Estos autodenominados ‘realistas’ creen que la verdadera solución de la crisis actual es estimular las demandas, pero el problema fundamental de Estados Unidos y Europa es eliminar la enorme deuda pública que quedó desde el 2008, de modo que los gobiernos quebrados no pueden incrementar sus gastos sino desean destruir por completo al Estado.

La única solución visible podría ser que el Estado imprimiese grandes cantidades de dinero para cubrir el ‘agujero negro’ de las finanzas públicas, pero esta medida conduciría a una mayor inflación y a un nuevo colapso en muy poco tiempo. La situación global de la economía capitalista es tan crítica que cualquier grado de optimismo para el presente año se deshace de inmediato al leer el informe de enero del Financiar Times en que señala la desaparición de 6.3 billones de dólares del ámbito de los mercados financieros legales.

Por su parte, los ricos empresarios se quejan porque sus beneficios descienden y el valor de sus acciones cae en forma permanente. No obstante los capitalistas ricos se hacen más ricos y los banqueros que ocasionaron la ruina del sistema financiero mundial se están auto recompensando con millones de bonos, sin que nadie sea llevado a cuentas por la justicia, nadie es encarcelado y el dinero sigue fluyendo a los paraísos fiscales y hacia las economías sin regulación alguna. Mientras tanto millones de familias estadounidenses carecen de vivienda y cada día aumenta su desesperación.

Esta situación origina una reacción general de protesta mundial que rechaza al capitalismo. Cada día existe un número creciente de personas que sufren de inactividad forzosa, guerras interminables, racismo e injusticia. Pero lo más terrible es la desigualdad creciente que concentra una riqueza obscena en menos del 1% de la población, quienes controlan a la sociedad y conducen a las grandes mayorías a una vida de pobreza creciente, miseria y degradación moral.

Casi todos los actuales movimientos sociales en el mundo muestran características similares a las situaciones históricas pre revolucionarias. Esto no sólo sucede en Egipto, Libia o Grecia, sino también en España, Inglaterra y los Estados Unidos. Ahora mismo se habla de esa etapa de la revolución en la que las grandes masas, habitualmente no interesadas en la política ahora están protestando contra un orden social y político que ya no pueden tolerar.

La reacción de los inconformes de todos los tiempos siempre ha surgido de una experiencia directa dentro de los grandes acontecimientos sociales, como sucede en el presente. Estas experiencias son necesarias para sacar a las masas asalariadas de la apatía. En una vivencia pre revolucionario, el individuo aprende más en un día de acción que en veinte años de vida apática normal.

La historia señala que todas las revoluciones transcurren a través de etapas definidas con una sorprendente regularidad. La etapa inicial es siempre una fase de euforia en la que todo hace suponer que el movimiento social arrasará y para quienes la viven en carne propia es una experiencia fabulosa, ya que todo pare posible, mientras que la derrota parece imposible. Esa misma etapa se presentó en la revolución soviética de 1917, en la española de 1937 y en la Revolución Francesa de 1789.

En este año pasado del 2011 los derrocamientos de Mubarak, Ben Alí y Gadafi en Egipto, Túnez y Libia respectivamente siguieron el mismo trazo de todas las revoluciones clásicas, pero al igual que en ellas, no se obtuvo ninguna solución de los problemas fundamentales que señalaban los rebeldes y ahora tampoco nada cambiará mientras que la tierra los bancos y las grandes empresas sigan en las manos de una minoría privilegiada.

Ahora mismo, las clases propietarias de los bienes y del capital se están reagrupando detrás de oficiales del Ejército que poseen una gran parte de la economía egipcia y tienen grandes intereses creados para oponerse al cambio. Eso lo han entendido perfectamente los grupos rebeldes y actúan en consecuencia. Como siempre ha sucedido en el pasado, los jóvenes están en la primera línea de la lucha revolucionaria.

Cuando los reporteros internacionales les preguntan lo que harían si alguien trata de secuestrar la revolución a los jóvenes rebeldes de Africa del Norte siempre obtienen la misma respuesta de que realizarían una nueva revolución, mientras nadie habla de formar un partido político que represente a sus intereses. ‘Si la revolución fracasa, decía un joven rebelde egipcio al reportero estadounidense Thomas Friedman, no hay duda que intentaríamos otra ya que no tenemos nada que perder’.

Es un hecho irrefutable que el capitalismo ha empezado a romperse en su eslabón más débil. La crisis del mundo islámico es mucho más profunda y explosiva que la de Europa y los Estados Unidos, pero es la misma crisis donde crece el número de pobres y los poco ricos disminuyen en cantidad pero crecen en riquezas. Está claro que la revolución apenas empieza y todavía tendrá que transitar por una serie de etapas cuyas características son imposibles de predecir.

Los hechos que ahora estremecen al mundo islámico son apenas una de las expresiones más visibles de la crisis del capitalismo global. Ninguno de los problemas que enfrentan ahora los pueblos islámicos se pueden resolver dentro de los parámetros del capitalismo actual. Por esta razón la revolución de los pueblos árabes no parará hasta que se haya abordado el problema de fondo que es la propiedad privada de los bienes de producción y la estructura del Estado nacional, los cuáles son muy estrechos para poder contener el enorme potencial de las fuerzas productivas reales de dichas naciones.

Mientras que el movimiento actual no pueda ser llevado a un nivel superior es obvio que se desplomará en cualquier momento, decepcionando a los rebeldes. Por lo que habrá derrotas y victorias en forma alternativa, pero el capitalismo ha entrado en una fase final e irreversible. Algo muy parecido sucedió durante el largo período de la decadencia del Imperio Romano que basaba su sistema de producción en la esclavitud. Aunque hubo períodos en los que el Imperio parecía recuperarse, sólo eran los preludios de una nueva caída.

Los poderes fácticos de la sociedad capitalista actual, al igual que los líderes del Imperio Romano están luchando para evitar que surja un nuevo mundo de individuos independientes. No aceptan ceder ni una ínfima parte de su poder, de sus riquezas y privilegios y no se rendirán fácilmente sin ante librar una lucha feroz.

Adendo: Hasta este momento el análisis de las rebeliones islámicas puede hacerse con sustento en el más puro marxismo. Por desgracia la siguiente etapa ya no puede realizarse mediante la misma metodología, ya que ahora mismo se ha pulverizado el nivel de influencia de la clase asalariada en el contexto de la economía productiva y tendrá que buscarse otra forma alternativa de enrentar la problemática actual.

Trataré de buscar una solución probable en la siguiente colaboración. 

Existen millones de personas en el mundo que ahora festejan la transformación oficial de la república democrática de los Estados Unidos en una dictadura militar constitucional. Después de largos años de ocultarla ante el mundo y de aplicarla a muchas naciones que no les habían causado ningún problema, ahora empiezan a sufrirla en carne propia los estadounidenses con la aprobación de la NDAA (National Defense Authorizaton Act) que autoriza a las Fuerzas Armadas a detener sin pruebas y sin juicio a cualquier americano que sea sospechoso de terrorismo.

En los últimos días, todo el mundo observa sin sorpresa a una nación que en sólo una década se ha quitado la máscara de la libertad y de la democracia para manifestarse como la auténtica dictadura militar que surgió durante las últimas décadas del siglo pasado. Al desaparecer la Unión Soviética desde hace más de 20 años, se rompió el equilibrio político y  militar existente en el mundo y el Pentágono, asociado con la CIA tomó el control total del Gobierno y creó la dictadura militar actual que ahora se exhibe sin hipocresía.

La URSS había sido un enemigo real del imperio estadounidense que explicaba y propiciaba el desarrollo de la industria bélica estadounidense y le permitió convertirse en la única potencia bélica imperial, aprovechando al máximo el gran negocio de la producción de armas, el uso de mercenarios y la reconstrucción de las economías postbélicas perfectamente enmarcadas en la bipolaridad ideológica de las dos potencias bélicas y permitiendo la creación de una supuesta democracia al estilo americano.

El fantasma mediático que había quedado del comunismo justificó ante la comunidad internacional los múltiples atropellos cometidos contra naciones e individuos de todo el mundo, ya que nadie se atrevía a señalar los abusos mientras existió la URSS y el Pentágono tomó control de todos los medios de información global que existían en Occidente. El encargado de realizar esas labores fue el General Colin Powell y posteriormente un hijo de él que tomó control de todo el medio televisivo en los Estados Unidos durante el mandato de Bush jr.

Al desaparecer de facto la URSS, los Estados Unidos se encontraban desesperados por encontrar un enemigo sustituto. Este importante elemento fue creado con el supuesto ataque terrorista a las Torres Gemelas en la renombrada fecha del 9/11. De esta manera continuó el imperio estadounidense realizando guerras perfectamente planeadas en territorios lejanos, destruyendo a muchas naciones que no le habían causado ningún daño y produciendo genocidios de millones de inocentes por todo el mundo.

Según la mayoría de los organismos mundiales de derechos humanos, en Irak fueron muertos más de medio millón de niños inocentes durante el período de los cuatro años previos a la invasión. La mayoría de las muertes fueron por falta de alimentos o por carencias médicas derivadas de los embargos petroleros que realizaron sin la aprobación de ninguna autoridad internacional y a pesar de que sabían que todo el gasto social de Irak provenía de la venta de su petróleo. Estas mismas instituciones de Derechos Humanos señalaron que además de esta cifra de muertes antes de la invasión se estimaba que durante los años que estuvieron en Irak, los americanos causaron la muerte a medio millón de ciudadanos inocentes en un país al que supuestamente iban a liberarlo de la dictadura de Hussein.

Desde una visión histórica libre de ideologías existe una gran similitud entre los elementos causales de la desaparición de la URSS y la radicalización del actual Estado norteamericano, ya que la bancarrota de su Estado fue debida a la corrupción y al mal manejo de la economía durante el período de Leonid Brezhnev (1964 – 1982) cuando se propició la aparición de las mafias políticas y criminales que aún dominan por completo al país soviético. Mientras que en Estados Unidos ha ocurrido algo similar, ya que el Gobierno cedió su poder a las mafias corporativas de la industria bélica, energética, de espectáculos, inmobiliaria y de servicios financieros que ahora controla totalmente al País.

Esta nueva mafia profascista es la que ahora encausa por la vía legal a los Estados Unidos hacia un régimen totalitario que puede someter a sus ciudadanos a sus caprichos y frivolidades, además de continuar con las prácticas de genocidio y sometimiento en infinidad de naciones que son ajenas a la historia de los Estados Unidos. Sobre todo ahora que los costos de intervención en el extranjero se han reducido enormemente con el uso de los ‘drones’ (aviones de control remoto no tripulados con armas de alto poder) que evitan la movilización de tropas y los correspondientes gastos de alojamiento, salud y alimentación que a lo largo de los años propiciaron la quiebra total de la gran nación estadunidense desde el momento en el que las guerras planeadas dejaron de ser rentables a partir de la Guerra de Vietnam.

Desde la visión de un Estado democrático, el dominio de los grupos fascistas se había iniciado desde hace varias décadas, pero esto se ocultaba siempre tras la fachada de una nación democrática que acataba los órdenes internacionales, pero esta situación se violentó a partir del gobierno de George W. Bush cuando declaró unilateralmente la guerra a inexistentes enemigos terroristas en Irak, con el nefasto Negroponte a la cabeza de la diplomacia norteamericana y con la propuesta de la hija del vicepresidente Chenney para crear una barrera militar a lo largo de toda la ruta petrolífera del Gran Medio Oriente que se iniciaba en Marruecos y por el Mar Rojo seguía hasta el Medio Oriente y a partir de Ormuz hasta los Mares del Sur y la Polinesia. Justo donde ahora mismo se realizan las labores bélicas soterradas más numerosas de la historia.

Con la excusa de evitar la proliferación del terrorismo contra los Estados Unidos, así como de actuar en contra de la piratería y de la propiedad intelectual en la red, se propusieron tres leyes totalitarias, de las cuáles una ya ha sido aprobada por el presidente Obama unas horas antes de que se iniciara el presente año. Esta ley, denominada NDAA ( National Defense Authorization Act) autoriza a las Fuerzas Militares para realizar todo tipo de detenciones sin prueba alguna y sin derecho a juicio durante tiempo indefinido, llevando implícito el derecho a torturar al reo.

Además de esta ley que desaparece al Poder Judicial y viola a los más elementales Derechos Humanos; con la excusa de combatir a la piratería y proteger la propiedad privada intelectual se han propuesto dos leyes más : SOPA y PIPA (Stop Online Piracy Act y Protect IP Act) que por fortuna no han sido aún aprobadas, debido a la protesta de dos grandes empresas de hipermedia al realizar paro de actividades durante un día que ocasionó el desistimiento de los burócratas estadounidenses y de las redes de espionaje que se quedaron sin información alguna. Aunque desde una visión superficial dichas leyes parecen adecuadas al ciudadano común, quiénes conocen a fondo sus propósitos han desatado la alarma de grandes sectores de la sociedad norteamericana, ya que son salvoconductos para el espionaje del Estado en toda la red, por lo que iría contra la libertad de expresión, de acceso al conocimiento y al intercambio de información.

En los hechos, el mercadeo y distribución de productos ilegales en grandes volúmenes se realiza por otros conductos, mientras que el trasiego que se quiere estigmatizar como piratería en la red es un viejo fenómeno anterior al Internet donde todos los individuos comparten la música, los libros, los videos y las fotos, sin que esta libre actividad haya sido nunca  considerada como parte del comercio. La información comercial libre indica que los mecanismos existentes para control de la piratería comercial comprenden a más del 70% de dicha actividad, por lo que si se pretende controlar el intercambio no comercial a través de redes sociales, solo se lograría con la legalización del espionaje en todos los aparatos de uso personal que conrolarían hasta la última palabra intercambiada entre los seres humanos.

Lo que ahora se pretende es instaurar en los Estados Unidos una dictadura total que permita a los actuales poseedores de bienes y a sus herederos de varias generaciones poder seguirlos disfrutando sin temor. 

Casi a unas horas del final del año pasado, durante sus vacaciones en Hawai, el presidente Obama se vio obligado a firmar una ley federal que autoriza al Ejército para detener indefinidamente a los sospechosos de terrorismo, sin ningún tipo de proceso judicial. En el mismo documento aceptaba que se prohibiría por espacio de un año la transferencia de los presos en Guantánamo a territorio norteamericano para ser juzgados de acuerdo a la normatividad civil.

Aún cuando Obama expresó su escepticismo hacia la nueva ley denominada NDAA (National Defense Authorization Act) en un comunicado adjunto señaló lo siguiente: ‘El hecho de que yo apoye a esta ley no significa que esté de acuerdo con todo lo que en ella se contempla. En concreto, he firmado la ley a pesar de tener ciertas reservas con algunas disposiciones que regulan la detención, interrogatorio y enjuiciamiento de ‘supuestos terroristas’ ya que mi administración ha desarrollado durante el último año un método legal muy eficaz para recabar información e incapacitar a sujetos peligrosos para la seguridad nacional en todo el mundo, cuyos resultados alcanzados son innegables’

El trasfondo real de esta ley es el de lograr la aprobación del presupuesto de las Fuerzas Armadas para el año fiscal que termina en octubre del 2012 , en el que se contempla continuar el financiamiento de la guerra en Afganistán, ampliar las sanciones contra Irán, así como detener los avances de este país en materia de la energía nuclear. Todo ello con un valor de 662 mil millones de dólares que beneficiará sobre todo a los empresarios bélicos y a la industria de energéticos que están en manos de funcionarios del Pentágono y de anteriores administraciones desde la época de Reagan.

El senado de los Estados Unidos aprobó la ley el pasado 15 de diciembre con una gran mayoría de 86 a 13. Quizá la sección más polémica de dichas disposiciones está en el apartado 1021, donde se expresa claramente la autorización a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para detener a las personas sospechosas de realizar actividades terroristas. Esto significa que a quiénes sean considerados ‘sospechosos’ el Ejército los puede detener sin que existan pruebas y sin efectuar ningún proceso judicial hasta que terminen las hostilidades de la guerra antiterrorista que nadie sabe cuando se declaró ni cuando se terminará. Esta ley también permite al Ejército la detención de ciudadanos norteamericanos en los territorios de los Estados Unidos.

No obstante la contundencia de esta ley, Obama señala en el mismo comunicado lo siguiente: ‘Quiero clarificar que mi administración no autorizará la realización de las detenciones militares por tiempo indefinido y sin juicio a los ciudadanos norteamericanos’. Además logró que el Congreso modificara el proyecto original que contemplaba también la detención de sospechosos de terrorismo extranjeros y que se privara al Presidente de los Estados Unidos de su potestad para llevarlos a juicios civiles, concediéndole la opción de solicitar al Congreso un permiso para juzgar a los supuestos terroristas por la vía civil si puede demostrar que esa oportunidad sea en beneficio del Estado.

Es obvio que todas estas disposiciones de la nueva ley NDAA complican la labor de todos los organismos policiales actuales, como el FBI y la Policía Judicial Federal, dando prioridad al Ejército para la ejecución de las detenciones. Pero lo más terrible es que despoja a los ciudadanos norteamericanos de sus garantías individuales fundamentales, anula por completo al Poder Judicial y convierte al original Estado democrático y republicano en una dictadura militar por tiempo indefinido.

Por ahora, lo único cierto es que todas las disposiciones de la nueva ley para arrestar a sospechosos son totalmente legales mientras no sean llevadas a la Suprema Corte de Justicia para su impugnación o la ley sea revocada en el Congreso. Esto ocasionó infinidad de protestas y gran enfado en todos las ONG’S que operan en defensa de los derechos civiles fundamentales, quienes critican duramente a Obama, señalando que se le recordará como el presidente que aprobó las detenciones indefinidas, sin que se presenten cargos y sin que existan procedimientos judiciales. Por lo que estas nuevas disposiciones ya están siendo utilizadas en el presente y en el futuro inmediato para que el Pentágono pueda aplastar cualquier fórmula de oposición política, de movimiento social pacífico o de libre expresión de ideas.

Esta nueva ley ha permitido controlar por ahora a los manifestantes en todo el mundo del movimiento popular pacífico más importante de los últimos tiempos que fue conocido como ‘Occupy Wall Street’, al ser considerados sus miembros como terroristas por las autoridades militares estadounidenses. Así mismo, se auspician algunas iniciativas para control de las disidencias en las redes sociales como es el caso de la ley SOPA (Stop On line Piracy Act) que intenta monitorear los canales de comunicación a través de la hipermedia. De modo que el proyecto de hace tres décadas de Richard Stallman para crear redes sociales sin restricciones ha dejado de ser la hipótesis persecutoria de un paranoico para convertirse en una penosa y funesta realidad ahora mismo.

Hasta sólo hace unos días, la gran mayoría de los cibernautas y los funcionarios de las redes de inteligencia oficiales ridiculizaban sus teorías conspirativas acerca de los espías del Gobierno y de las corporaciones malignas que intentaban controlar al mundo, utilizando al software como una herramienta para monitorear los canales de comunicación privados. Pero ahora mismo Obama ya ha firmado la NDAA y el Congreso intentará aprobar la Ley SOPA el próximo enero 24 que irrumpe en la vida ideológica privada de los ciudadanos y trata de conocer y controlar los más íntimos pensamientos de los ciudadanos. Con la excusa de proteger los derechos de autor y controlar la piratería de todo género en la red, esta nueva ley se convierte en una poderosa herramienta del espionaje del Ejército.

Desde una visión histórica, el comportamiento de todos los imperios ha sido similar, ya que las pocas familias que logran el control político y económico de la sociedad a través de los años, siempre llegan a la conclusión de que sus poderes y riquezas se convierten en un derecho inalienable que debe ser trasmitido a sus descendientes. Es una realidad tan obvia y tan reiterativa que es aceptada sin análisis y sin protestas hasta por los enemigos del régimen y quienes nunca obtuvieron una ventaja de esa situación. Hace apenas unos días millones de televidentes de todo el mundo pudieron observar el sufrimiento real de los norcoreanos tras la muerte de su malvado dictador y lo mismo puede observarse en las decadentes monarquías constitucionales de Europa, del Medio Oriente y de las demás naciones del mundo.

Por fortuna, todos los estudios de los imperios que han existido en el mundo coinciden en que el recrudecimiento de la tiranía es un signo claro del cercano final del Imperio.

Los aspectos más visibles de la nueva era laboral del siglo 21 son que ya no existe la expectativa de permanecer en el mismo puesto de trabajo o en la misma empresa durante toda la vida de una persona y que los títulos profesionales o de educación superior universitaria ya no son garantía para obtener un empleo en la era actual. Eso ha quedado como una anécdota específica del siglo 20. En el presente siglo es muy factible que las personas realizarán diferentes puestos laborales, además de que tendrán siempre la opción de ir en la búsqueda de otras actividades que le proporcionen mayor satisfacción y hasta un determinado grado de alegría.

Las empresas actuales contratan a las personas en función de lo que ofrecen. Cada persona es ahora en realidad un proveedor de servicios: De ahí se ha derivado el éxito del ‘outsourcing’. El nivel de empleabilidad es en función de la capacidad de cada persona y de su gama de conocimientos. La posibilidad de ser contratada depende en gran parte de la variedad de conocimientos que posea.

Al mismo tiempo, la simplificación de esfuerzo que significa el uso de la cibernética ha dejado de influir en el viejo concepto de considerar al trabajo como algo desagradable que se tiene que realizar para poder sobrevivir. En la actualidad los portales estáticos ya no sirven para buscar empleos, por lo que ahora, una nueva opción es apuntarse en los nuevos portales de empleos que promueven el trabajo en internet y generan oportunidades reales.

No obstante este cambio substancial en la actividad laboral, entre los hispano parlantes se sigue viviendo con la falsa idea de la importancia de los títulos profesionales, aun cuando en la realidad actual las empresas se enfocan en la competencia del empleado, en su experiencia y en sus diversas habilidades antes de preocuparse por que cuenten con una cédula profesional.

En el presente ya no se puede seguir viviendo siempre de una carrera profesional específica, sino en un camino lleno de bifurcaciones donde se puede cambiar de rumbos de direcciones y de destinos. Lo importante ahora es aportar valor para la empresa contratante, de modo que ésta lo considere como una inversión por los ahorros y beneficios que representa el empeado.

Quiénes ahora analizan el mercado laboral de los Estados Unidos no han podido descifrar realmente lo que está sucediendo. Desde la visión de la globalización se encuentra la enorme variedad de productos y servicios que se pueden fabricar rápidamente con las nuevas tecnologías y hacen más cómoda, entretenida y productiva la vida de los individuos, pero desde una visión individualista los puestos de trabajo se han reducido y lo mismo sucede con los ingresos de la gran clase media trabajadora.

Ahora se percibe que las regiones óptimas del futuro inmediato serán las ciudades y pueblos que combinen una universidad, una población educada, una comunidad dinámica y la ‘banda ancha’ más rápida del mundo. En consecuencia, las naciones más prósperas serán las que logren construir este tipo de poblaciones capaces de realizar un intercambio de alto rendimiento de conocimientos entre sus ciudadanos.

Según los hechos de la historia, las sociedades exitosas deben tener un fácil acceso y abundancia a los insumos estratégicos. Al iniciar el siglo 19 dichos elementos básicos fueron el agua y las materias primas. En la primera década del siglo 20 fueron el acceso a la energía eléctrica y el transporte, mientras que ahora, en el siglo 21 será el acceso a la ‘banda ancha´ y al capital humano intelectual en lugares que cuentan con amplios desarrollos de estos elementos, como el Valle del Silicón en California, el entorno de la ciudad de Austin, Raleigh-Durham, Cambridge y Ann Arbor.

Habrá más conexiones a través de Internet y de las redes sociales, de modo que dialogarán grandes máquinas entre ellas a través de la red electrónica y aparecerán las montañas de datos que pueden ser procesados rápidamente para proporcionar los accesos a las materias primas básicas, los nuevos desarrollos para la salud, la educación, para la producción de insumos y para que éstos lleguen rápidamente al consumidor final.

Mientras el mundo actual cuenta con 2000 millones de personas con Internet, existen más de un billón de objetos interconectados e inteligentes que generan enormes almacenes de información, de modo que en la próxima década se podrían alcanzar más de 35 zettabytes de información procesables en tiempo real.

Según los expertos en informática más famosos, la idea de proporcionar el espectro de banda normal al total de los americanos sería en apariencia un acto de democracia en un momento cercano a las elecciones presidenciales, pero sería mucho más útil tratar de impulsar la banda ancha aunque sea sólo para una minoría, tal como sucede ahora en países como Corea y Japón.

Pero el verdadero planteamiento de fondo para la nueva era laboral sería el cambio total de los sistemas educativos actuales, desde la primaria hasta las instituciones de educación superior, cuya visión del mundo ya corresponde al pasado y no es posible ahora reconstruir el viejo imperio estadounidense con los criterios francmasónicos del siglo 18, sino creando una nueva era educativa basada en la enorme fuerza de la hipermedia.

La alta tecnificación de los medios electrónicos y la popularización del mundo cibernético en el ‘mass-media’ ha generado al cabo de un siglo el efecto inverso al propósito original de intentar la divulgación de todas las noticias posibles hacia el exterior de las naciones democráticas de Occidente, principalmente de los Estados Unidos. Ahora mismo, el propósito fundamental de la gran nación norteamericana es logar el control de las grandes cadenas televisivas y de las redes sociales que funcionan por medio del Internet, utilizando toda la parafernalia de la inteligencia militar para poder controlar la difusión aquella información que el sistema de espionaje del Pentágono considera concerniente a la seguridad nacional.

Esta inesperada y sorprendente evolución del ‘mass media’ a nivel global ha pasado por períodos alternativos de exagerado control y liberación de toda censura, dependiendo siempre del grado de desarrollo que exista en los cuerpos de inteligencia y en la habilidad de los jefes del Pentágono que controlan los servicios de inteligencia nacionales e internacionales. Sobre todo a los medios electrónicos y a la prensa escrita que tienen acceso a las áreas de conflictos internacionales. Además, es obvio que con la llegada de China a la cumbre del poder mundial, las agencias de espionaje crecieron en tamaño y en rigidez.

Desde el final de la Guerra del Golfo, el sistema político norteamericano ha ido restringiendo – casi por completo – el acceso del ‘mass media’ internacional a los puntos donde se puedan observar manejos de sus intereses nacionales y de sus ejércitos, evitando que se graben escenas donde ocurran pérdidas de vidas humanas y cualquier otro testimonio de la conducta de sus tropas invasoras. Esta censura de la inteligencia norteamericana se empezó a agravar desde enero del 2001, cuando el General Colin Powell fue nombrado jefe de Estado en la administración de George W. Bush, cuando ya se planeaba la invasión de Irak con la salida eventual de la ONU si ésta se resistía a los planes del Pentágono de las ‘guerras preventivas’ contra el terrorismo o cualquier otra ideología contraria a la norteamericana.

Era el momento preciso de la historia moderna en la que Estados Unidos se consideraba como el único vencedor de la supuesta guerra contra el socialismo real y se disponía alegremente a realizar todos sus proyectos de expansión comercial e ideológica por el mundo. El Pentágono se había apropiado totalmente de las decisiones más importantes del gobierno político y todo el poder se había entregado a George W. Bush, quién era totalmente manipulado por su vicepresidente Dick Cheney, propietario de numerosas empresas energéticas y bélicas que estaban preparándose para iniciar la etapa más próspera de su historia con la invasión de Irak, en la que además de emplear a sus propios  mercenarios se apropiaría de las enormes reservas energéticas de Irak, casi a nivel de suelo y con métodos primitivos de explotación. Al frente de las fuerzas de inteligencia del Pentágono estaba Paul Wolfowitz, un judío paranoico, cuyo único propósito era desarrollar un método de guerra permanente en el extranjero, lo más alejado posible del territorio nacional.

El costo político y económico de la invasión de Irak apenas ahora se está difundiendo por todo el mundo y obviamente estos datos perjudican la estabilidad del gobierno de los Estados Unidos en un momento de enorme crisis económica recesiva y de bancarrota del Estado, por lo que se realizan todo género de esfuerzos, que incluyen la conversión de enormes sectores de la CIA en supuestos organismos no gubernamentales y redes sociales que realizan actividades políticas y de inteligencia en todas las naciones donde EUA tiene intereses.

No obstante, el desarrollo enorme de la cibernética ha obligado al sistema político-militar de los Estados Unidos a buscar, hasta ahora sin éxito, nuevas formas de control de la información de eventos globales donde casi siempre están involucrados. Aunque trataron de ocultar toda la operación de sustitución de dictadores en la ruta del Gran Medio Oriente, desde Marruecos, Argelia y Túnez hasta Libia y Egipto; esto sólo se logró durante los primeros meses del presente año, pero actualmente los diferentes desenlaces políticos y militares de esa zona del norte de Africa son difundidos sin que el Pentágono haya logrado un control, como el que ha logrado hacia el oriente de esta ruta petrolífera hasta dar vuelta al continente asiático para llegar a Japón y a Corea.

Ningún medio electrónico o impreso se atreve a divulgar las matanzas en Sri Lanka de hace sólo unos meses, ni los ataques selectivos a supuestos grupos terroristas  con ´drones´ que fueron instalados en Etiopía o en los archipiélagos de las islas Seychelles al noreste de Madagascar. Sólo los grandes desarrollos de la hipermedia son los que han logrado convertir al ‘mass media’ tradicional en un nuevo fenómeno cultural y en una fuerza política que se ha denominado ‘periodismo ciudadano’, cuyo sustento proviene de los espectadores o conocedores circunstanciales de cualquier evento noticioso y lo transmiten globalmente utilizando el Internet y otros medios alternativos que se desarrollan a cada momento.

Con estos nuevos desarrollos de la cibernética, muchos medios de comunicación masiva que habían sido tradicionales en los métodos para recabar las noticias, están ahora aprovechando estos nuevos flujos de información gratuita para crear una nueva forma de periodismo exento por completo de cualquier género de censura. Es obvio que por su propia naturaleza, los conceptos e ideas que se divulgan por estos medios son totalmente ajenos a todo tipo de ideologías, mitologías o particulares visiones del mundo, sino que son la más pura expresión del pensamiento colectivo actual, desvinculado de todos los ismos de antaño y en la búsqueda de una sociedad humana más justa, más alegre y más libre.

Aún cuando este nuevo periodismo carece en algunas ocasiones del rigor y la certeza que exige el periodismo profesional, ha contribuido de muchas formas a evitar la censura que establece el poder político de las grandes naciones y sobre todo de los grandes imperios actuales. El nuevo ‘periodismo ciudadano’ se sustenta en una característica universal del ser humano de todos los tiempos que busca la libertad física e ideológica por todos los medios, contra cualquier tipo de poder establecido en la sociedad para llevar a cabo el principio aristotélico de que la convivencia social pacífica sólo puede realizarse mediante la acción política del ciudadano. El debate de las ideas en libertad ha sido y será el único sucedáneo de la violencia que acompaña al ser humano desde la más primitiva sociedad tribal.

El pasado jueves 15 de diciembre, el presidente de los Estados Unidos, Barak Obama declaró oficialmente terminada la guerra de Irak en una ceremonia celebrada en Fort Bragg, un complejo militar ubicado en Carolina del Norte. Con la peculiar hipocresía de las autoridades estadounidenses, Obama alababa el valor de los soldados americanos que habían invadido a Irak sin razón alguna dejando ‘una nación estable y soberana’, aunque reconoció que aún no era ‘un lugar perfecto’ y tenía muchos desafíos por delante. Pero lo más importante y totalmente falso era que ‘habían dejado un gobierno representativo elegido por el pueblo’. También les dijo a los soldados convocados para escucharle en ‘Fort Bragg’ que ellos eran ‘la generación del 11 de septiembre’ y tenían un lugar distinguido en la historia norteamericana ya que habían luchado para que los iraquíes pudiesen forjar su propio destino. Decía Obama: ‘El sacrificio no fue por territorio o por recursos, sino porque lo que buscaban era lo correcto’.

De la misma forma unilateral e hipócrita en la que terminó la invasión de Irak, ésta se había iniciado hace casi nueve años, cuando la administración de Bush le mintió a la comunidad internacional al señalar que Saddam Hussein guardaba en su territorio arsenales de armas de destrucción masiva y vínculos con los terroristas de Al Qaeda en Afganistán. Esta fue una situación que nunca pudo comprobarse, por lo que la invasión de Irak tuvo que realizarse sin la aprobación de la ONU con una declaración de guerra al margen de la normatividad internacional, solo con el apoyo de Tony Blair, primer ministro de Inglaterra, del presidente en funciones de España José María Aznar y del jefe político de Portugal, José Darío Barroso.

Para justificar la injusta invasión de Irak, los denominados ‘halcones’ del gobierno de Bush, encabezados por Wolfowitz y los organismos dependientes de la CIA hubieron de montar un escenario donde la tiranía de Hussein se ligaba a un falso respaldo de los terroristas de la región del Medio Oriente liderados por Osama bin Laden, un supuesto terrorista creado por la CIA, quién era en la realidad un antiguo socio de segunda generación de la familia de los Bush y de la familia petrolera de Texas en general. La verdad detrás del engaño mediático del Pentágono era la ambición de apropiarse de una región con reservas petroleras enormes – la segunda después de Arabia Saudita – y cuyos costos de extracción eran entonces menores a los 6 dólares por barril, además de la instauración de un proceso bélico que produciría miles de millones de utilidades a una cuantas familias norteamericanas y europeas que desde hace más de un siglo medran con supuestas acciones bélicas lejos de sus territorios.

Debido a que la farsa bélica se realizó al margen de los presupuestos militares oficiales, con mercenarios y empresas bélicas transnacionales ligadas al Pentágono y altos funcionarios del gobierno de Bush, como fue el caso de Arbusto, propiedad del vicepresidente Chenney, de Blackwater y un gran número de empresas relacionadas con las guerras estadounidenses, el número de militares norteamericanos muertos apenas alcanzó una cifra menor a los 4500 soldados en poco menos de 9 años y la cifra oficial de gastos bélicos apenas alcanzó 770 mil millones de dólares durante toda la guerra, más no se señalaron los casi 6 billones de dólares en sobregiros que llevaron a la nación americana al momento más deficitario de su historia, sólo comparable con lo que había sucedido poco antes de la 2ª. Guerra Mundial en 1933, cuando culminó la Gran Depresión.

No obstante el sistema de control político y económico total montado por el Pentágono y Wall Street no fue atacado, sino que reforzó su posición de poder único con la fusión del poder bélico y el poder financiero. Aunque ahora mismo la situación financiera del Pentágono es muy grave y la gran nación americana está en la bancarrota, el capital financiero de Wall Street se ha recuperado y aún ha aumentado con los ingresos fiscales de la castigada clase media trabajadora, pero la fuerza fundamental del País proveniente de la producción y del fuerte consumo de bienes y servicios ha venido a su punto más bajo de la historia, cuando en los últimos cinco años no se ha logrado incrementar a la planta de trabajadores y no existe forma de hacerlo a través de los empleos burocráticos debido al debilitamiento en los ingresos del Estado, por lo que el aparato de funcionarios públicos y los gastos sociales se han ido deteriorando y no hay posibilidad de un ‘new deal’ financiado por el Estado, como el de Roosevelt en los años treinta. Con las nuevas tecnologías robóticas y cibernéticas, el empleado de trabajo manual va desapareciendo rápidamente en la nueva sociedad actual.

Por lo que concierne al país invadido ilegalmente, dentro de una parafernalia mediática de mentiras, los Estados Unidos están dejando a un país hundido en la crisis política y económica, tras la decisión del ex-primer ministro Iyad Allaui de suspender su participación en el Parlamento iraquí desde el pasado sábado 17 de diciembre, al retirar a su grupo de 82 diputados laicos y dejar sólo al nuevo primer ministro chiita Nuri al Malike al frente del gobierno.

Mientras tanto, la etnia sunnita del ex-dictador Saddam Hussein está totalmente abandonada por el gobierno de mayoría chiíta y reclaman con fuertes movilizaciones sociales la restauración de un mínimo nivel de autonomía en las regiones bajo su dominio, tal como sucede con los kurdos. En esta situación, con los sunnitas fuera de control desde hace apenas unos días, lo más probable es que surja una sangrienta guerra civil entre chiitas y sunnitas, tal como ha sucedido desde hace 1500 años, cuando se frustró la sucesión de Mahoma después de su muerte.

Finalmente se podría pensar que no obstante los 2.2 millones de barriles diarios de petróleo que son exportados con un valor promedio mensual de 7 mil millones de dólares, los principales servicios primarios están en pésimas condiciones. Mientras que en la geopolítica iraquí se observa el recrudecimiento de la crisis en Siria entre sunnitas y alauitas, además crece la amenaza con el enorme poder bélico de Irán.

Como siempre ha sucedido en su historia, las naciones invadidas por los Estados Unidos tardan mucho tiempo en recuperarse de todos los desmanes y crímenes de la guerra, además de que los enormes gastos de la guerra perjudican a los ciudadanos norteamericanos que pagan sus impuestos y al País que recibe de pronto a cientos de miles de soldados y personas que operaban los servicios alimentación, seguridad y todas las necesidades de las tropas invasoras en el extranjero representando un incremento brutal en el deseempleo con personas que no tienen capacitación para desarrollar una actividad específica en un país sin guerra.

La única explicación lógica al abandono de Irak es la cercanía de los procesos electorales presidenciales para el 2012, donde se requieren ingresos no fiscales para promover la candidatura de Obama quién ya no cuenta con los apoyos financieros de la mayoría de los grupos conservadores ni de las juventudes, como sucedió en el 2008.

En estos momentos en los que se agudiza la crisis económica y política de la mayoría de las naciones de Occidente es conveniente escuchar los análisis de los principales pensadores del mundo actual, quiénes coinciden en algunos elementos fundamentales que no sólo afectan a los sistemas de capitalismo democrático de Europa y América, sino a la mayoría de las naciones del mundo que vive el final de una etapa de la sociedad humana donde los altos desarrollos tecnológicos y científicos han propiciado la desaparición virtual de la sociedad industrial manufacturera y de la participación del ser humano en los géneros de actividades manuales.

El enorme desarrollo de las ciencias electrónicas, las neurociencias, la biología molecular, las ciencias evolutivos, más los increíbles avances en los procesos creativos, de comunicación, de transportación, de enseñanza, de administración y en general de todas las actividades que propician los procesos económicos productivos han conducido a una virtual obsolescencia de la normatividad jurídica, las regulaciones laborales, el control de la ecología, la normatividad financiera, las necesidades básicas de salud, educación, alimentación y de casi todas las normas de convivencia humana establecidas desde principios del siglo 19.

Paradójicamente, este enorme desarrollo tecnológico de las últimas décadas ha ocasionado un efecto negativo en el nivel de ingresos de la mayor parte de la sociedad humana, generando una iniquidad mayor entre los diversos grupos sociales y un aumento considerable de las personas que viven precariamente en todo el mundo, incluyendo a las naciones más desarrolladas. Esto ha conducido a una disminución en el ejercicio democrático de la mayoría de las naciones y a un recrudecimiento del autoritarismo en todas las expresiones del Estado. Obviamente, en los Estados menos democráticos o dictatoriales la tendencia general es al militarismo.

No obstante, la mayoría de los intelectuales siguen siendo fieles a los poderes fácticos y a su natural espíritu conservador de los sectores dominantes de todo el mundo occidental y pretenden explicar este fenómeno de forma reduccionista, al considerar que han sido las violaciones a la normatividad actual las causantes de esta crisis de la sociedad, al no acatar las disposiciones de los dueños de los grandes capitales para restringir sus aspiraciones crediticias que obviamente son evaluadas por quiénes no requieren de crédito alguno para alcanzar un nivel de vida óptimo y recibir grandes ganancias por sus capitales inactivos que se han refugiado en los paraísos fiscales.

En esta misma reacción visceral de las clases poderosas del Mundo Occidental se observan el recrudecimiento de varios vicios de la sociedad anterior a la formación de las repúblicas democráticas, como son la xenofobia, el intento de cerrar la permeabilidad social, el fortalecimiento de las aristocracias europeas, el renacimiento de las ultraderechas y de todas las formas discriminativas y violentas de concebir a la sociedad humana, incluyendo al fascismo, al nazismo y a la absurda doctrina creacionista sustentada por el dios abstracto y vengativo de la francmasonería que todavía hace funcionar ahora al imperio norteamericano.

Dice Paul Krugman que debido al desempleo creciente en América y en Europa, ya no se trata de una gran crisis económica, sino que abiertamente es una etapa depresiva en Occidente. Además de que los líderes políticos y todas las instituciones del Estado democrático están desprestigiados, aún cuando el desempleo no alcanza los niveles de 1933, ni existen en la mente colectiva del mundo actual figuras siniestras como Hitler, ya que el amañado manejo del ‘mass media’ y de la hipermedia han logrado minimizar los espectros de personajes malvados, violentos y torpes como el expresidente Bush, su vicepresidente Chenney, Reagan, Tatcher, el siniestro Vladimir Putin, el exprimer ministro británico Tony Blair, el dictador Chino, Wen Jiabao, el rey Juan Carlos de España, agente incondicional del imperio estadounidense, el voluptuoso Sarkosy e infinidad de verdaderos pillos que encabezan los gobiernos de supuestos países democráticos.

Las exigencias de austeridad y de disciplina fiscal de quiénes son poseedores del gran capital global han minado el crecimiento económico y han hecho un enorme daño a casi todas las naciones de un menor nivel económico aumentando su desempleo, mientras que la política económica ha fracasado e indica una probable recesión de grandes dimensiones, aún cuando se haya frenado la crisis financiera por el momento. La percepción de los países europeos en general es la de una reproducción de la etapa de los años treinta, cuando Alemania ejercía un dominio total en Europa.

Simultáneamente han ido creciendo los populistas de derechas en Austria con el Partido de la Libertad donde su líder estaba relacionado con los grupos neonazis y otro tanto sucede en Finlandia donde un partido xenofóbico de ultraderecha tuvo una gran presencia electoral durante las elecciones de abril, a pesar de que ambas naciones han resistido la crisis económica con éxito.

Pero aparecen asuntos políticos inquietantes en la mayoría de las naciones más pobres de Europa central y del este donde se registra una fuerte caída en el apoyo a la democracia, cuyo caso más grave ha sido el de Hungría, donde el gobierno de centro-derecha de Fidesz está promoviendo una nueva Constitución Política que pretende establecer un control total del poder argumentando la mala gestión y la corrupción que existía en el partido de izquierda que gobernaba en los años pasados más recientes.

La disminución en el ejercicio de la democracia en Hungría puede conducir a un Estado autoritario al que se le reduzca o se le anule el crédito que ahora le otorga la UE o bien obligar al actual Jefe de Estado a regresar a la presidencia rotatoria de los países adscritos a la UE o a renunciar a los beneficios de los países miembros de la Unión Europea.

Pero el origen del gran conflicto actual de la Unión Europea y de todos los países del mundo occidental ha sido la disminución inesperada del empleo, debido a la transformación total en la forma de producir los satisfactores para el sector fundamental de la clase media trabajadora,, debido a que los grandes capitalistas ya no invierten en plantas industriales con gran capacidad de empleo, sino en áreas donde se concentra la más desarrollada tecnología cibernética con miles de empleados ‘free lance’ de alta eficiencia que operan desde sus hogares a las diversas empresas de nuevo cuño.

Los recientes ‘hubs’ son áreas operadas por computadores que se han establecido en un gran triángulo cuyo vértice es Austin , su nódulo occidental el Valle del Silicón en California y la zona de Raleigh-Durham hacia el noreste, donde los nuevos trabajadores del conocimiento generarán grandes utilidades, mientras aprenden nuevas técnicas, desarrollando y creando nuevos satisfactores para lograr una vida humana más entretenida, productiva, saludable, culturizada y confortable.

Estos trabajadores cerebrales establecidos en las áreas de los nuevos ‘hubs’ están constituyéndose en la nueva gran clase media donde se soportarán las economías de las grandes naciones. Serán una especie de nuevos artesanos del presente ejerciendo cualquier tipo de actividad especializada, cuyos ingresos superarán a la de los expertos actuales y redundarán en una nueva sociedad con mayores ingresos y con una mayor capacidad de consumo que vencerá a la actual depresión económica de los Estados Unidos y del mundo Occidental en general.

Estos nuevos centros de operación de alta tecnología se utilizarán en todo tipo de empresas, desde la construcción, las telecomunicaciones, infraestructuras para soportar ciudades operadas desde el internet, escuelas vocacionales o de entrenamiento y en general todo tipo de empresas que requieran de labores de investigación o de diseño. Aunque este proyecto ya fue sugerido por Obama a la Cámara de Representantes como solución práctica de encarar el desempleo y la recesión actual en los Estados Unidos, la mayoría republicana exige recortes en el aparato burocrático del Estado y beneficios fiscales para quiénes pudiesen invertir en este proyecto.

Si se llegase a realizar este ambicioso proyecto para reactivar el empleo, la capacidad de consumo del ciudadano promedio y naturalmente la economía de la nación norteamericana, no habría duda sobre la reelección de Obama. Desafortunadamente existe el gran conflicto de la cercanía de la fecha (abril 2012) cuando se tendrán que iniciar los procesos electorales del 2012 y se dejarán de negociar estos proyectos en la Cámara. La mayoría de los expertos en economía y en política estadounidense creen que Obama carece de la audacia necesaria para realizar ese extraordinario proyecto y el gran país norteamericano seguirá hundiéndose en la mediocridad para perder su liderazgo en muy poco tiempo.

Además de este problema en la personalidad del actual dirigente político, se encuentra la enorme torpeza de los aspirantes republicanos que no alcanzan a percibir el final del Imperio y persisten en sus conductas ultraconservadoras agravadas con el nuevo conflicto que ha surgido entre la comunidad financiera de los Estados Unidos y la de Alemania.

Según Stiglitz, el laureado Premio Nobel de Economía, los inciertos manejos del problema del euro han empeorado con el tiempo, al grado de que los expertos en economía del mundo occidental ya no discuten solamente sobre su permanencia, sino que estudian cómo evitar el caos si llegase a desaparecer. En su opinión, gran parte del problema es debido a la falta de conocimientos adecuados de quiénes lideran los problemas financieros y persisten en hacer funcionar una moneda única en la mayoría de los países de Europa.

Cuando se estableció el euro, los líderes de esta estrategia pensaban que bastaba con una disciplina fiscal que evitara un déficit fiscal excesivo y una deuda pública  muy alta con relación al PIB, para que la moneda única funcionara para siempre. Sin embargo, España e Irlanda tenían bajo control ambos factores desde antes de la crisis, pero cuando ésta llegó se convirtieron en enormes déficits fiscales y en deudas nacionales muy elevadas en relación a la capacidad real de crédito y pago de sus economías.

Dice Stiglitz que a pesar de esa conocida evolución de las deudas públicas y de los déficits de España e Irlanda, los líderes de la Banca Europea y del eje Francia-Alemania opinan que la única solución a la crisis del euro es la de mantener controlados los gastos de cuenta corriente que ejercen los Gobiernos de la zona, sin intentar distinguir los buenos déficits y deudas de los que son malos y riesgosos.

El distinguido economista no se explica cómo podrían controlarse los déficits de los gobiernos que generan un clima favorable en la economía productiva y en la inversión extranjera directa y menos aún a los déficits que son ocasionados por la especulación, sin que para ello se legalice una importante intervención del Estado en el sector privado, lo cual se considera contrario a las teorías neoliberales que se impusieron en el mundo occidental durante la etapa cuando se estableció el euro en Europa.

Stiglitz opina que el Estado debiera tratar de restringir algunos géneros de de inversión contrarios al desarrollo de la economía como son los casos de las inmobiliarias y de las empresas contaminantes. Señala que después de cada crisis surgen explicaciones que luego no pueden aplicarse a las crisis subsiguientes. Recuerda el caso de la crisis latinoamericana de la década de los ochentas que fue atribuida al exceso de endeudamiento, no obstante, en la subsiguiente crisis de México en 1994 se adjudicó a la falta de ahorro.

Otro tanto sucedió con la crisis posterior del Lejano Oriente que ya no se pudo explicar por falta de ahorro, sino que se atribuyó a la falta de control del Gobierno, que ya se había aplicado a los países escandinavos unos años antes; a pesar de que dichas naciones cuentan con una ‘gobernanza’ excepcional, cuya transparencia la convierte en un ejemplo para todo el mundo. De hecho, el único factor constante de todas estas crisis ha sido la conducta caprichosa de los sectores financieros, públicos y privados que no han sido capaces de evaluar con precisión la capacidad de pago y los niveles de riesgo de los países europeos aún cuando esa sea su principal función.

En el mundo capitalista actual – dice Stiglitz – el control de los tipos de cambio, de las tasas de interés y del nivel inflacionario no influyen en los problemas básicos que son el desempleo, la falta de crecimiento económico y el descontrol de la actividad financiera. Ya que todo esto no podrá lograrse mientras no se establezca una autoridad fiscal a nivel global que permita restablecer el flujo de las inversiones de riesgo nacionales y extranjeras en condiciones de libertad e igualdad para competir en toda la Unión Europea.

Otro aspecto muy importante en la crisis del euro señalado por Stiglitz es la aprobación en algunos países de la libre circulación de la mano de obra, donde los hijos de los deudores pueden decidir entre pagar o no pagar la deuda de sus padres, huyendo a las irracionales obligaciones de rescate que fueron impuestas por algunas naciones europeas.

Aunque Stiglitz considera que la migración libre entre países de la eurozona podría tener un lado positivo, debido que proyecta a los trabajadores hacia zonas de mayores rendimientos en las empresas, más en el fondo atenta contra la productividad de ciertas naciones ya que algunos países podrían despoblarse, o en su defecto, llegar a una profunda devaluación interna.

Dice Stiglitz que las principales potencias europeas se han equivocado al pensar que con una disciplina fiscal austera podrían hacen funcionar al euro, ya que no se resuelve el problema real de las enormes deudas de algunos países menores de Europa que fueron errores pasados de los jefes financieros públicos y privados que ahora tendrán que replantear la situación dentro del nuevo marco actual del euro.

La conclusión final que se obtiene de esta visión de un experto en la economía y las finanzas globales es que la intención del eje Alemania-Francia de recortar el presupuesto ejercido por el sector público y la hipócrita actitud de interés por los asuntos de Europa que fingen las autoridades financieras de los Estados Unidos, sólo están propiciando que la economía de Europa vaya hacia una recesión más profunda que la actual, más no evitará la desaparición del euro. Esta actitud moralizadora de los grandes líderes europeos socios de los Estados Unidos ha sido una característica constante a través de la historia de la civilización humana, donde los imperios pretenden durar cuanto sea posible, aún rompiendo con la normatividad internacional.

La verdadera intención detrás de esta falsa moral de las autoridades financieras del mundo occidental  ha sido y será la de no aceptar ninguna normatividad a las operaciones del capital financiero global hasta que el actual orden mundial deje de funcionar y todas las naciones busquen de común acuerdo un nuevo orden mundial. Solo pretenden extender su jugosa etapa de ilegalidades y poder seguir medrando en la más absoluta impunidad.

,

Nunca hubo en la vida del joven Adrián un período más confuso que el sufrido al término de la Segunda Guerra Mundial, cuando aún se hacía una apología permanente de la guerra, de los soldados americanos que habían triunfado, de las masacres nucleares en Japón y del Escuadrón 201 en todos los medios conocidos de esa época, incluyendo a los preceptores de la Iglesia Católica a donde Adrián asistía con frecuencia por disposición de su madre y al colegio de enseñanza primaria que iniciaba las clases con una formación de los alumnos haciendo un saludo militar con el índice de su mano derecha colocado en la sien, mientras contemplaba el izamiento de la bandera mexicana y declamaba una especie de himno a la sumisión de los menores, donde se prometía un acatamiento incondicional a las órdenes e indicaciones de los profesores entre los redobles de los tambores y un pequeño silbido de corneta desafinada de una banda de guerra infantil que indicaba las pausas del discurso y luego el final del juramento castrense.

El Colegio Justo Sierra había sido creado por el profesor Sigifredo H. Rodríguez, un extraño y culto personaje nativo del municipio de Montemorelos, quién poseía una amplia ilustración autodidacta en el campo de la literatura española, particularmente de la época del proceso de formación del idioma español, además de una profunda inclinación por la democracia republicana y la primitiva educación secular que se había derivado de la reforma juarista. Por esa razón creó el primer colegio laico en la ciudad de Monterrey, tratando de simular una ‘república escolar’ donde cada uno de los salones de clase tenía el nombre y el escudo de un estado de la República Mexicana, además de una bandera mexicana en su sección frontal, mientras en las paredes laterales se acumulaban viejas ilustraciones de sus personajes más distinguidos y breves reseñas de los hechos históricos más relevantes.

Uno de los hechos más sorprendentes de las enseñanzas que Adrián recibió en el Colegio Justo Sierra era la vocación nacionalista y libertaria de su Director quién consideraba el día 2 de febrero como el día más nefasto del calendario histórico mexicano, ya que celebraba la firma del tratado de Guadalupe en 1848, cuando México perdió poco más de la mitad de su territorio frente al gobierno de los Estados Unidos, con la ayuda del presidente traidor Antonio López de Santana. Estos hechos históricos, totalmente reales no se divulgaban en ninguna de las escuelas laicas del gobierno y mucho menos se conocían en los colegios privados confesionales. Cuando se llegaba dicha ocasión, el director Sigifredo colocaba la bandera mexicana a media asta mientras que solicitaba a la pequeña banda militar del Colegio entonar una marcha fúnebre. No obstante, el Colegio Justo Sierra implementó la enseñanza del inglés desde los primeros años de la escuela primaria.

Al final de los cursos escolares se realizaba una gran fiesta en un teatro público de la ciudad, donde un infantil Presidente de la República, que el profesor Rodríguez designaba personalmente sin sufrir ningún prurito democrático y recibía los honores de los representantes de los Estados por la culminación de su feliz año de gobierno en medio de un divertido festival donde participaban la mayoría de los alumnos del Colegio sin distinción de sexos, ni de clases sociales. La recreación de danzas populares o clásicas, versiones infantiles de las obras de teatro, de las canciones populares y de la comedia de la legua redundaban en una extraordinaria experiencia en la vida de todos los niños del Colegio que en muchas ocasiones se convertían en excelentes catalizadores para comprender la conducta de los adultos de una forma prematura.

Pero las grandes paradojas de la vida del profesor Sigifredo no sólo se mostraban en el funcionamiento singular, atrevido y contradictorio del Colegio Justo Sierra, ya que en su vida particular también coexistían elementos y conceptos paradójicos: mientras predicaba el pensamiento liberal de Juárez y del paradigmático maestro Justo Sierra en el sistema de enseñanza, al mismo tiempo exhibía una desmedida vocación por los eventos e iconos de la liturgia católica, al grado de que fue depositario físico del ‘Santísimo’ propiedad de un Santuario contiguo a su Colegio, cuando Calles mandó atacar a los templos católicos de México como respuesta a las acciones armadas de los ‘cristeros’. Pero aún más desconcertante era su predilección por la forma de vida de los norteamericanos, por su simpatía para los cultos extrabíblicos de la francmasonería, por su aprobación hacia su hipócrita forma de vivir y por haber convertido a las guerras planeadas en el extranjero en la principal fuente de ingresos de su Gobierno.

Todos los fines de los años escolares, el profesor Sigifredo y sus hermanas que le asistían en la operación del Colegio huían hacia Corpus Christi, Texas durante los largos períodos vacacionales que se otorgaban en todas las instituciones de enseñanza. Ahí pasaban el tiempo deambulando por sus playas solitarias y adquiriendo infinidad de baratijas y golosinas que luego utilizaban como sofisticados regalos a los profesores y a los alumnos preferidos. Además poseían una pequeña quinta para los fines de semana por la Carretera Nacional que era una minúscula recreación de las viviendas de los ricos algodoneros del ‘deep south’ americano cuando aún no se abolía la esclavitud en Norteamérica. Estas contradicciones en el director del Colegio laico donde Adrián recibió sus primeras influencias ajenas a su entorno familiar, lo condujeron a una especie de rechazo involuntario pero sistemático hacia todas las enseñanzas que no provenían de su interacción con el sector de la sociedad en el que vivía o que no eran el fruto de su vocación compulsiva por la lectura de textos de toda índole, donde se inició poco antes de los once años de edad.

Adrián había nacido en un bazar de la Calzada Madero, en uno de los sectores más populares donde se habían establecido la mayoría de los campesinos que provenían de los poblados rurales al noreste de la ciudad, por lo que no había gran religiosidad ni proclividad por los paradigmas estadounidenses que buscaban los nacidos cerca de la frontera. Por esta razón de orígenes, Adrián siempre consideró que la mezcla entre la religión y la enseñanza institucional conducía a una deformación de la realidad, a una distorsión de los hechos históricos y a una forma prejuiciada de percibir la ética y la política. Aunque el aprendizaje supuestamente laico del Colegio Justo Sierra le había descubierto una visión de la historia nacional y de la geopolítica de los Estados Unidos que no se ocultaba en todo Monterrey, Adrián sentía un profundo aprecio por la autonomía y la libertad geopolítica que había vivido durante su primera infancia y su adolescencia. Particularmente porque la mayoría de sus maestros estuvieron formados en la maravillosa disciplina patriota y libertaria que había impuesto el gobierno de Lázaro Cárdenas.

Más de medio siglo después de estas experiencias en la primera escuela privada laica de Monterrey, Adrián ha comprendido que la aparente contradicción existente en el profesor Sigifredo H. Rodríguez al dar la misma importancia a la enseñanza de la democracia republicana y al mito francmasónico del ‘destino manifiesto’ no era por falta de espíritu nacionalista y democrático, sino porque el mito de la Malinche también lo dominaba y lo conducía como a la mayoría de los mexicanos a la búsqueda de un ‘tlatoani´ de piel blanca y ojos azulados que le indicara el verdadero camino de la vida.

A través de su historia, los dos principales obstáculos para el desarrollo político y económico de México han sido su situación geográfica de tres mil kilómetros de frontera con los Estados Unidos y el prolongado período durante el cual no han surgido estadistas y líderes políticos capaces de aprovechar la gran ventaja geopolítica que representa esa vecindad. Una situación inédita en todo el Continente – con excepción de Canadá – que representa la posibilidad de acceder a muy bajos costos al mayor mercado del mundo y a la principal fuente de nuevas tecnologías cuyo apropiado uso social ha llevado a la nación americana a conservar un lugar de privilegio en el concierto de las naciones, tanto por el nivel promedio de vida de sus ciudadanos como por sus condiciones de seguridad pública, salud, servicios sociales y satisfactores materiales en general.

Desde una visión histórica, México nunca ha disfrutado de un período de libertad para desarrollar sus propias ideas y proyectos políticos, sino durante los poco más de tres decenios comprendidos entre el mandato de Lázaro Cárdenas y el de Díaz Ordaz (1934 – 1970). Desde el año de 1970 hasta el presente, la nación mexicana se convirtió en el principal campo experimental donde se ensayaron las políticas neoliberales de los Estados Unidos, su territorio se convirtió en el traspatio idóneo para desechar los subproductos tóxicos de las industrias productiva y bélica; en el mercado natural para adquirir a buenos precios todos los alimentos y materiales ‘off grade’, además de las mercancías piratas, de segunda mano y de baja calidad que eran rechazadas por el mercado interno estadounidense.

El período de auge relativo de inversiones de industrias trasnacionales y de maquiladoras en México sólo duró un par de decenios, ya que a partir de 1982 las principales industrias de manufactura empezaron a emigrar hacia el sudeste asiático y a regiones del mundo donde no existían regulaciones laborales, fiscales y ecológicas. En la contraparte mexicana, esto originó el período de emigraciones de mano de obra barata hacia los Estados Unidos más numerosas de la historia y también se inició el período durante el cual se alcanzó el menor porcentaje de trabajadores mexicanos con seguridad social. Para noviembre del 2011, con una población económicamente activa (PEA) de 48 millones, sólo 17 cuentan con seguridad social pagada por el Estado. Una cifra que coincide con la de 1970, cuando el PEA nacional era de 20 millones.

Durante los setenta largos años de dominio del partido que había construido el Estado (PRI) y cuyo sustento era un falso sindicalismo que fue ideado desde los tiempos de Calles y Cárdenas, pero sus líderes designados por el Estado siempre fueron respetados por los sucesivos gobiernos postrevolucionarios, hasta que dichos líderes fallecieron o fueron reemplazados por otros igualmente farsantes. Casi al final del siglo pasado, algunos de ellos tuvieron el valor de desafiar a sus eternos protectores y aliarse con otras fuerzas políticas diferentes que defendían otros intereses. De esa forma renació el PAN, mediante una alianza con el PRI para evitar la llegada al poder de la izquierda y de varias defecciones de distinguidos priístas había surgido el PRD.

Pero el hecho fundamental en todo este proceso de autodestrucción del gran partido del Estado (PRI) fue que tanto la fuerza política en decadencia, como los organismos emergentes, tejieron a través del Instituto Federal Electoral (IFE) una complicada red de protección contra aquellos ciudadanos libres y autónomos que no pertenecían a la familia política tradicional y pudieran ser vectores políticos que dieran una nueva dirección y contenido a la desvalorizada y corrupta clase política surgida de los gobiernos postrevolucionarios.

Al igual que todas las instituciones nacionales que habían sido creadas por los gobiernos postrevolucionarios, el IFE dejó de ser una herramienta potencial para democratización y liberación del País a sólo unos cuantos años de que fue creado y se convirtió en un instrumento de simulación de la familia política mexicana postrevolucionaria que pretende legalizar los procesos electorales en México y evitar que los ciudadanos con auténtica vocación política puedan participar en los eventos electorales institucionales para designar funcionarios públicos.

Por otra parte, en el IFE ya existe un alto porcentaje de manipulación de todos los poderes fácticos del sistema político mexicano. Desde el duopolio televisivo, algunos sectores de la IP que están involucrados en negocios con las empresas de paraestatales, el Departamento de Estado norteamericano, naturalmente la malvada lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, quién controla al mayor número de operadores electorales que están al servicio del mejor postor  y la creciente y muy peligrosa fuerza de la economía criminal.

Todos estos antecedentes son factores que auguran con claridad que las próximas elecciones presidenciales no lograrán propiciar ningún cambio importante en la dirección y en el futuro inmediato de la nación mexicana, sin importar quién triunfe en el 2012. Además, la influencia de los Estados Unidos en este proceso ha sido tan precisa durante los últimos días que no existe ahora ni una lejana posibilidad de que algún personaje o fuerza política, fuera del control de los poderes fácticos que dominan al sistema político mexicano, pudiese desafiar o inquietar a la poliarquía reinante.

Aún cuando este negro panorama sobre el futuro de México pudiese calificarse de altamente pesimista, no existe forma de desmentirlo, ya que cada uno de los hechos donde se fundamenta son perfectamente comprobables, la única posibilidad de aligerar esta prospectiva demoledora sería mediante la propuesta de algunos cambios sin violencia al actual sistema político que de alguna forma pudieran morigerar el dolor y el sufrimiento de la creciente población mexicana que vive en condiciones precarias o miserables.

Algunas posibles medidas inmediatas y simples para mejorar la condición de vida de todos los sectores de la sociedad mexicana podrían ser:

• Reformar la normatividad electoral actual para permitir la participación de personas que no pertenezcan a ninguna organización política pero que cuenten con una cifra certificada de simpatizantes superior a mil personas. Una fórmula que se aplica en muchas naciones del mundo Occidental.
• Invitar a los expertos de cada especialidad científica y técnica a participar en las decisiones políticas de su área de conocimiento, para que no sean implementadas por gente inexperta y originen altos costos al Estado.
• Crear un nuevo sistema educativo que esté totalmente al margen de la fuerza política que controla la Sra. Gordillo y que esté inspirada en los nuevos conceptos del libro digital y de la nueva relación entre alumno y preceptor que ya se practica en los países más avanzados del mundo Occidental.
• Buscar nuevas fuentes de ingresos para el Estado que no tengan un origen fiscal, sino que provengan de activos naturales del País, como la explotación de sus bellezas naturales y de sus rutas turísticas en Mesoamérica y los increíbles monumentos de la arquitectura virreinal, principalmente de los agustinos y de los dominicos. Existen referencias de algunas naciones, como España, cuyas rutas turísticas medievales son más pequeñas que las mexicanas y producen un ingreso al Estado casi diez veces superior a las de México.
• Otra increíble fuente de ingresos del Estado mexicano sería la que proviene de procesar sus aguas urbanas residuales para convertirlas en potables, o por lo menos para uso agropecuario e industrial. Eso reduciría notablemente el costo de operación de las áreas urbanas y paliaría el principal problema de la falta de agua para lograr el nivel de autosuficiencia alimentaria en México que a su vez cancelaría la mayor parte de las importaciones de alimentos básicos.
• La generación de energías para el servicio público puede lograrse por medios mucho más limpios y económicos, además que puede aspirarse al crédito de los bonos del Protocolo de Kyoto y de instituciones ecológicas trasnacionales.
• Es obvio que existen muchas oportunidades para fortalecer las finanzas del Estado además de las que han sido señaladas en las líneas anteriores y también está muy claro que el primer problema actual de México es el de destruir la muralla que construyeron los organismos políticos actuales para evitar el acceso al poder de personas que no estén infestados del virus de egoísmo y corrupción que vive dentro de la mayoría de los políticos que están ahora en la administración política de México.
• ADENDO.- No debe perderse de vista que el principal problema del Estado mexicano y de la gran mayoría de los Estados del mundo Occidental ha sido el debilitamiento de sus finanzas por la interacción en paralelo de la economía criminal que realiza parte de sus funciones y no paga impuestos. Además está el retiro de la gran mayoría de los inversionistas formales que se han ido en busca de las riquezas sin sustento material que genera el capital financiero. Es obvio que este gran problema del mundo actual se tendrá que resolver con regulaciones de las operaciones de la banca especulativa que por ahora no quieren aceptar las grandes corporaciones financieras que controlan a los grandes países capitalistas de Occidente, pero ese no es el tema de este ensayo.