Alfonso Elizondo – Escritor de La Tercera Cultura

Según los estudios más avanzados de la neurociencia, se está confirmando, cada vez con mayor precisión, que el cerebro humano procesa con el mismo grado de interés las experiencias sociales abstractas, como el menosprecio o la indiferencia de la sociedad en la que vive la persona y los estímulos fisiológicos básicos, como el hambre, la sed o la necesidad de practicar sexo.

La neurociencia actual está descubriendo que el mundo de los sentimientos y la historia del pensamiento inciden en la persona con una intensidad similar al de una hambruna o al calentamiento global. No obstante, en los hechos, el ser humano, a través de la historia ha empleado una mayor parte de su tiempo en los asuntos fisiológicos que en los sentimientos.

Según el abogado, economista y comunicador científico  Eduardo Punset, se han desarrollado experimentos apoyados en resonancia magnética funcional, donde se ha comprobado que ‘el circuito cerebral de recompensa´se activa en mayor medida cuando regala bienes o dinero para obras sociales que cuando los aplica para sus propias necesidades o satisfactores personales, aunque recomienda no divulgarlo para que no se justifiquen quiénes no aceptan sentir ningún dolor por las penas ajenas.

Aún no se puede descubrir el enigma de porqué el cerebro humano trata con igual intensidad la necesidad afectiva que la fisiológica, aunque casi todo mundo comprende que la falta de alimentos y de agua o las temperaturas extremas causan una sensación de dolor que es detectada de inmediato por el cerebro, aún no se comprende porqué el cerebro utiliza el mismo sistema neurológico para atender asuntos metafísicos que las privaciones y recompensas de temas físicos.

Hace apenas unos meses, un equipo científico encabezado por Takahasi de la Universidad de California en los Angeles sustenta una hipótesis con base en las razones evolutivas de la sobrevivencia de la especie humana. Sugiere que en los mamíferos y en particular en los seres humanos existe una elevada dependencia de los recién nacidos que carecen de los mecanismos para sobrevivir por sí mismos. Por lo que tienen que pagar un precio extra por disfrutar de una inteligencia superior al resto de los mamíferos cuando son adultos.

Esto implica dedicar los primeros siete años de la vida al aprendizaje y a la construcción de los conocimientos básicos de sobrevivencia en un régimen muy costoso que implica los gastos de salud. Sin la existencia de un intenso cuidado de los padres, ningún ser humano recién nacido podría sobrevivir. En ese período de la vida, los sentimientos sociales son de mayor importancia que las necesidades física y es cuando se proporcionan al recién nacido las herramientas para que pueda sobrevivir.

De esta forma, el cerebro acierta a considerar la prioridad emocional sobre la física, lo que permite que el bebé pueda sobrevivir. Por lo que puede concluirse que el cerebro humano no puede distinguir entre dolor físico y emocional.

ANTECEDENTES.- Desde una visión histórica, la implantación de las políticas de subordinación a la economía global y en particular a la de los Estados Unidos desde 1982 se observan en México dos economías muy diferentes: la establecida con base en la Constitución que le permitió alcanzar durante 50 años (1932 a 1982) un crecimiento promedio del PIB de 6.5% anual y uno del 3% en el PIB per cápita; aún cuando hubo una taza de crecimiento demográfico superior al 3% anual durante ese mismo período de tiempo. Mientras que desde 1982 hasta el presente, el crecimiento promedio del PIB ha sido del 2.3% anual y el PIB per cápita ha tenido un promedio de 0.6%.

En función de estas cifras, la mayoría de las instituciones bancarias y los organismos internacionales opinan que la subordinación de la economía mexicana a la geopolítica norteamericana es tan grave que sólo permitirá un crecimiento promedio del 2% anual durante las próximas dos décadas y un aumento brutal de la población en condiciones de pobreza extrema que convertirán a México en uno de los países con mayor pobreza y desigualdad en el mundo.

EL ESTADO SUBORDINADO.- Esto no significa que México sea un estado ‘fallido’ como lo ha expresado el Pentágono, sino un estado ‘subordinado’ con una soberanía económica muy limitada y con una economía política controlada por intereses externos que en algunos casos están asociados con reducidos grupos de capitalistas nacionales y foráneos,

México sólo es un estado ‘fallido’ para la gran mayoría de los mexicanos con patrimonios escasos o sin patrimonio alguno, pero constituye un estado muy exitoso para un pequeño grupo de personas y corporaciones, tales como la banca extranjera, la mayoría de las corporaciones globales y un reducido grupo de capitalistas que han incrementado sus fortunas en muy pocos años a cambio de dejar a 50 millones de mexicanos en condiciones de pobreza y a 22 millones de ellos en una situación tal que no tienen acceso a los alimentos básicos y han convertido a México en una de las tres naciones más desiguales del mundo.

LA VIOLENCIA.- A partir de esta subordinación total de la política de México a la de los Estados Unidos, la violencia se ha convertido en la característica más notoria de la sociedad mexicana y se extiende a las instituciones del Estado que permiten salarios muy reducidos, la aniquilación paulatina pero constante de la seguridad social y la violencia psíquica sobre millones de jóvenes que no tienen acceso a la educación ni al trabajo. Hay un crecimiento de la violencia familiar y comunitaria al deteriorarse los vínculos familiares, aparecen otros tipos de violencia de origen virtual que se realiza a través del mass media televisivo y la hipermedia al exhibir satisfactores que no pueden ser adquiridos por la gran mayoría de los ciudadanos. Finalmente hay una violencia electoral que vulnera la voluntad ciudadana a través del uso amañado de los medios de comunicación masiva promoviendo a funcionarios públicos que sirven a los intereses de los poderes fácticos.

Como resultado hay una pérdida total de la soberanía del estado mexicano que da lugar a una mayor influencia de los Estados Unidos en el régimen político mexicano y en sus instituciones de defensa y de seguridad nacional. Aunque la primera fase del proyecto de subordinación del Estado mexicano se enfoca en la pérdida de la autonomía económica, de ahí se va derivando la pérdida de soberanía del poder militar. De modo que se ha utilizado al narcotráfico como un instrumento para facilitar y ocultar la intervención de las instituciones militares estadounidenses en México, desde el Ejército, las policías, el sistema judicial y los órganos de inteligencia y seguridad nacional.

LA ESTRATEGIA EXTERNA DE LA GUERRA AL NARCO.- El uso de la guerra contra el narco por parte de los Estados Unidos y otros países poderosos es el instrumento encubierto para lograr la incorporación de sus aparatos militares y de seguridad en aquellos estados que ellos consideran parte de su patrimonio geopolítico. Esto se realiza con la risible excusa de que la violencia al interior de esas naciones significa una amenaza para su seguridad nacional, aún cuando su política interna reconoce con enorme cinismo que su propio mercado interno es el que origina esa violencia de las organizaciones criminales. Con esta doble moral, los Estados Unidos logran mantener más de 1400 agentes en territorio mexicano, para supuestamente actuar contra la economía criminal, pero además forman parte de la red de inteligencia norteamericana que vigila la situación política, social y económica de México.

La estrategia norteamericana de la narco-militarización de otras sociedades, como son los casos de Colombia y México tiene varios propósitos:

1.- Mantiene en constante zozobra a los partidos del país que se intenta subordinar haciéndoles creer que los otros partidos están involucrados en la economía criminal y permite que se utilicen las fuerzas de seguridad nacionales en contra de cualquier expresión de inconformidad contra el régimen.

2.- Justifica la asistencia de fuerzas de seguridad externas haciendo creer que el narco es un enemigo común que obliga a otros países a cooperar con las políticas estadounidenses-

3.- Concentra los recursos presupuestarios en gastos enormes para reducir la actividad criminal, en detrimento de la promoción económica y de la justicia social.

4.- Logra que la sociedad civil vaya aceptando la injerencia de sus propias fuerzas militares en estos asuntos, aún cuando sean acciones inconstitucionales y vaya permitiendo de forma paulatina la participación de fuerzas castrenses extranjeras.

LA POLITICA INTERNA.- De forma paradójica, la política interna de los Estados Unidos contra el narco ha eliminado por completo la ‘guerra contra las drogas’ ya que su efecto resultó negativo. El director de la Oficina Nacional de Políticas para el Control de las Drogas de la Casa Blanca, Gil Kerlikowske ha declarado que sin importar lo que se trate de explicar al ciudadano de la guerra contra la droga o contra un producto específico, la gente siempre ve a dicha lucha como una guerra contra ellos, de modo que se canceló por completo en su estrategia interna.

En los Estados Unidos se gastan anualmente 150 miles de millones de dólares en policías y tribunales, se tiene el mayor número del mundo de personas encarceladas en proporción a la población total y de todas formas no se ha podido detener ni la oferta ni la demanda de estupefacientes en los últimos 25 años. Casi el 50% de  los arrestos en Estados Unidos están relacionados con la mariguana y 30% de los reos están condenados por delitos sin violencia y el País gasta 68 mil millones de dólares anuales para mantener su sistema carcelario.

LA ESTRATEGIA DE MEXICO CONTRA EL NARCO.- El gobierno mexicano ha tomado la decisión – o ha sido obligado por Estados Unidos – para profundizar la guerra contra el narco de una forma similar a lo sucedido en Colombia. No obstante, después de 30 años, después de una guerra frontal muy cara, Colombia es aún el mayor productor de droga en el mundo, seguida en los últimos años por México, aunque su principal actividad es el trasiego de las drogas. En el presente a México se le certifica su Ejército basándose en la evaluación de los recursos que supuestamente les entregan los Estados Unidos para su lucha contra el narco (la frustrada Iniciativa Mérida).

Es totalmente falso el mensaje del embajador Pascual de que los Estados Unidos tienen bajo control los procesos económicos donde se sustentan las empresas criminales, sino que pretende mantener un frente militar en el Hemisferio sin incluir a su País, ya que en su política hacia México, el ejército estadounidense tiene prevista su invasión ante una crisis o colapso eventual ocasionado por el narco. Pero a pesar de que internamente reconocen que el problema es originado por su mercado interno de drogas, su geopolítica ha sido la de considerar la violencia e inestabilidad de México como un asunto de seguridad nacional.

PROSPECTIVA DE LA GEOPOLITICA ESTADOUNIDENSE PARA MEXICO.- La estrategia de los Estados Unidos en el corto plazo es de lograr la subordinación y control total del ejército mexicano, aunque contempla en primer lugar el debilitamiento del sistema económico formal y el fomento de plazas en la economía criminal. Este sistema de subordinación ha incorporado a organizaciones criminales que se van apoderando de muchas regiones iniciando su acción en ámbitos municipales, corrompiendo e incorporando a las fuerzas policiales y a los funcionarios de la región de manera ascendente dentro de la jerarquía del poder formal.

Tras el fracaso de cuatro años consecutivos, el Ejército Mexicano se va debilitando, además de sufrir la tentación permanente de la corrupción intentada por los grupos criminales que van propiciando la deserción de cuadros calificados que se unen a la economía criminal. En poco tiempo cundirá el desprestigio del Ejército Mexicano, tanto por sus continuas violaciones a los Derechos Humanos, como  por su falta de efectividad. Después de esto es probable que surja una propuesta del mismo gobierno o de la Iniciativa Privada, para sustituir al Ejército nacional por tropas extranjeras o se solicite la incorporación de México a un mecanismo de acuerdos militares internaciones con la OTAN, como ya lo han propuesto algunos organismos de la iniciativa privada.

EL OBJETIVO FINAL DE LA GEOPOLITICA DE EUA.- Sería lograr la presencia de fuerzas militares estadounidenses en territorio mexicano, de forma similar a lo ocurrido en Colombia.  Es obvio que el propósito toral de esta estrategia geopolítica norteamericana no es el de acabar con la economía criminal, sino la creación de un mecanismo que inhiba el desarrollo económico de México y genere un proceso de subordinación total a los intereses norteamericanos, fingiendo como siempre un supuesto respeto a la libertad,  a la autonomía y a los derechos humanos. Una fórmula de hipocresía que ha sido la principal fuerza del Estado norteamericano desde su fundación.

CONCLUSIONES.- En el corto y mediano plazo no existen mecanismos legales o diplomáticos para liberar a México de las estrategias de subordinación de los Estados Unidos. En el presente de la vida política mexicana existe una generación de funcionarios públicos y de capitalistas a quiénes sirven que no tiene capacidad para comprender la maldad de las políticas estadounidenses, ya que piensan que el hecho de ocultarlas y defenderlas a través del medio televisivo es un signo de astucia que hará prevalecer su poder y sus riquezas.

Se darán cuenta de su error, cuando se enteren que los poderes fácticos de México han sido traspasados a la economía criminal. Lo terrible es que esta situación ya está sucediendo ahora mismo apoyada en los capitales de la economía formal de quienes han cedido a la tentación de vivir de las jugosas rentas que ofrecen los paraísos fiscales que retroalimentan a la economía criminal global.

LA EPOCA DORADA.- Durante poco más de tres décadas (1936 a 1970) México tuvo un desarrollo económico y social muy superior al de todos los países de Latinoamérica y era considerada la nación más progresista y liberal del Continente. Este auge inusual se debió a que el Gobierno de los Estados Unidos estaba totalmente dedicado a resolver el largo período depresivo de su economía interna de los años veinte, por lo que llegó a un acuerdo con México en 1926 (Calles – Morrow) en el que se pactó la no intervención de ambos países en sus respectivas políticas internas y externas. Esto permitió a Lázaro Cárdenas (1934 – 1940) y a sus sucesores hasta 1970, implementar políticas económicas y sociales internas con entera libertad, a pesar de que algunos gobiernos de ese período utilizaron el autoritarismo y la represión. En su política externa México aparentó una alianza política con los gobiernos de la Unión Soviética que persistió hasta la aparición del Consenso de Washington (1989)

EL NEOLIBERALISMO.- Después de la gran crisis financiera de 1973, cuando los precios del petróleo casi se cuadruplicaron (de 8 a 30 dólares el barril), surgió en Estados Unidos, con Ronald Reagan como presidente y en Inglaterra con Margaret Thatcher como Primera Ministra una nueva política económica que enfatizaba la tecnocracia y la macroeconomía, mientras condenaba la intervención del Estado en aspectos económicos y sociales. Además impulsaba el libre mercado capitalista como la mejor garantía del equilibrio de las instituciones del Estado y de su crecimiento económico.

Aunque esta doctrina tuvo su origen en las dos naciones capitalistas más poderosas de esa época, su verdadero propósito no era el de afianzar a la economía capitalista, sino agrupar a diversas ideologías y teorías económicas para promover la macroeconomía e iniciar el proceso de globalización mediante incentivos empresariales que invariablemente condujeron a beneficiar los intereses políticos de los grandes capitalistas transnacionales.

EL MODELO NEOLIBERAL EN MEXICO.- Por razones de geopolítica pura, México fue el primer país de América Latina que sufrió el embate de esa política, justo a mediados de los años setentas, cuando Echeverría era el presidente de México. Aunque logró diferir el problema para el siguiente sexenio con una serie de acciones disparatadas de corte socialista, el Gobierno de los Estados Unidos ya tenía muy clara su política de imponer el modelo neoliberal en México, apoyado en los grandes créditos insolutos que había otorgado a los gobiernos mexicanos de los últimos dos sexenios.

El claro propósito de intervenir a México en el sector de su economía se realizó en el período de López Portillo, quién a pesar que el País tuvo un breve período de bonanza en la producción de petróleo, no logró mantener la autonomía de México y hacia fines de su mandato, toda la política económica del País empezaba a dictarse desde las oficinas del Banco Mundial en los Estados Unidos y los dirigentes políticos sucesivos tuvieron que instalar en los más altos puestos de la Secretaría de Economía y de las Fuerzas Armadas a candidatos que habían sido aprobados o sugeridos por el Banco Mundial y El Pentágono.

La llegada de Miguel de la Madrid a la presidencia de México significó el primer triunfo decisivo de la política neoliberal estadounidense, al instalar en el Poder Ejecutivo y en las principales Secretarías del Estado a funcionarios tecnócratas que habían sido aleccionados en Universidades estadounidenses o en el Banco Mundial para creer que la única visión del mundo correcta era la del modelo neoliberal que en 1989 se condensó en el decálogo del Consenso de Washington.

EL CONSENSO DE WASHINGTON.- Justo al año siguiente de que Carlos Salinas sustituyó a Miguel de la Madrid enmedio de un fraude electoral grotesco, en el que Manuel Bartlett, el Secretario de Gobernación del presidente saliente suspendió inopinadamente el conteo de votos de la elección presidencial al enterarse que Cuauhtémoc Cárdenas, un candidato que provenía de una coalición múltiple de organismos políticos autónomos vencía por amplio margen al candidato oficial del PRI. Justo con la crisis política que originó el fraude, se inició el período final de la decadencia del sistema político mexicano y de su capacidad para conservar el crecimiento económico y social del País.

Carlos Salinas implementó puntualmente – con leves cambios que le favorecieron a él y a sus amistades – cada uno de los 10 puntos del Consenso de Washington:

1.- Respetó la disciplina presupuestaria que imponía el Consenso, para lo que traspasó a particulares los programas de inversión del Gobierno y a cuentas secretas las partidas que estaban autorizadas al Jefe del Ejecutivo.

2.- Reorientó el gasto hacia áreas de educación y salud de acuerdo a las instrucciones de Washington, pero se aplicó totalmente a nuevas  participaciones de la iniciativa privada en ambos sectores e iniciando su privatización.

3.- Realizó una reforma fiscal anodina que buscaba beneficios para los grandes inversionistas que eran sus amigos y una mayor carga fiscal para la clase media.

4.- Se planteó una desregulación financiera y de tasas de interés en la que logró la recuperación de la mayoría de los bancos nacionalizados por sus antiguos propietarios o por capitalistas extranjeros o nacionales con los que simpatizaba o estaba asociado.

5.- Estableció un tipo de cambio variable, que como siempre sólo favorecía a los importadores y a las empresas extranjeras.

6.- Aceptó el libre comercio internacional y firmó el TLCAN en el que se liberaban casi todas las importaciones de Estados Unidos y Canadá, mientras se hacía otro tanto con las exportaciones mexicanas, pero sujetas a largos procesos inquisidores que eran sancionados por autoridades norteamericanas. Con esto Salinas liquidó a gran parte de la industria manufacturera nacional y promovió la entrada de las maquiladoras que no tenían éxito en los Estados Unidos, ya fuera por falta de recursos o por tener tecnologías obsoletas.

7.- Concedió libertad total a las inversiones extranjeras, sin establecer ningún tipo de garantía, proporción con inversionistas nacionales o temporalidad aceptando todo tipo de irregularidades fiscales, laborales y ecológicas.

8.- En su período se cumplió el punto del Consenso de Washington que exigía la privatización de las empresas públicas. Sólo que en la mayoría de los casos las empresas fueron traspasadas o cedidas a precios irrisorios a sus testaferros y a sus amigos personales. (Se estima que salió del Pais con una fortuna superior a los 36,000 millones de dólares que no había sido igualada por el Sha de Irán ni por Ferdinando Marcos de Filipinas.

9.- La desregulación de los mercados la realizó Salinas vendiendo petróleo a los Estados Unidos a precios irrisorios y permitiendo a empresas extranjeras participar en la generación de energía eléctrica y de los combustibles requeridos mediante argucias legales y modificaciones secretas a la Ley de generación de energía eléctrica.

10.- La seguridad legal que exigía el Consenso a los derechos de propiedad se arregló mediante supuestas concesiones a largo plazo del Estado y otras modificaciones a la legislación sobre bienes inmobiliarios.

Es obvio que la implementación por Salinas de los diez puntos del Consenso de Washington dejó a México en condiciones muy críticas, tanto desde el punto de vista de su economía como de su vida política, por lo que se pensaba que del piso donde estaba en 1992 ya no se podría descender más, pero los hechos más recientes han demostrado lo contrario.

LA POLIARQUÍA.- Ante el gran fracaso del modelo neoliberal en todo el mundo, la Dirección de Seguridad Nacional de los Estados Unidos decidió a principios de los 90’s la implementación de un modelo de dominación para Latinoamérica que excluía el uso de Fuerzas Armadas, en el que se toma el control de los procesos electorales a través del uso extensivo del mass media televisivo y de las encuestas estadísticas de empresas dedicadas a la asesoría en los procesos electorales. De esta forma se descartan a los candidatos que consideran peligrosos para sus políticas de dominio y se instalan a funcionarios incondicionales instruídos en sus universidades y en las instituciones que enseñan su particular visión del mundo. De esta forma, sin recurrir a la violencia de antaño, los líderes de las diversas naciones instalados en los puestos públicos más importantes simplemente llevan a cabo las políticas que les dicta el Banco Mundial, aunque fingen estar desarrollando proyectos de interés nacional.

LA INICIATIVA MERIDA.- A pesar de tener bajo dominio absoluto a México y ser los causantes del gran crecimiento de la economía criminal, el ex presidente Bush presentó a Calderón en el 2008 un proyecto para combatir el crimen organizado al que se denominó Iniciativa Mérida, en el que los Estados Unidos dotarían de armas, transportes y sistemas de inteligencia al Gobierno mexicano, por la cantidad de 1300 millones de dólares en tres años, de los cuáles sólo se ha entregado hasta ahora una cifra inferior al 10%. No obstante el presidente Calderón ha invertido más de 10,000 millones de dólares en el combate al crimen organizado, alcanzando el mayor fracaso de la historia para este género de lucha, con una cantidad de muertos cercanos a las 30 mil personas, cifra que no ha sido alcanzada en otro país del mundo.

CONCLUSIONES.- Aún cuando predomina el pesimismo sobre el futuro de México y la duración prolongada de este período de auge de la economía criminal, la rápida destrucción del Estado y de su economía formal conduce a pensar que el actual sistema político, aún con el ejercicio de la poliarquía ya no podrá instalar a un líder político nacional que no dependa o provenga de la economía criminal, tal como ha sucedido en muchas naciones del mundo. En los hechos, México ya es ahora mismo un estado mafioso en el que se han colapsado todas las instituciones del Estado moderno.

A la edad de 83 años, la escritora estadounidense Jane Jacobs publicaba su libro ‘The nature of Economics’ en el que intentaba demostrar que la vida económica no se impone en las diferentes épocas de una sociedad determinada, sino que es parte de la naturaleza. Según Jane Jacobs, los sistemas económicos están entrelazados con la naturaleza y la vida económica está regida por procesos y principios que no han sido inventados por los seres humanos, sino que forman parte de su evolución natural.

Un sistema económico se hace a si mismo por la catálisis simultanea de la necesidad y del azar. La economía es generada  por personas económicamente creativas, con iniciativa y con recursos, situación muy frecuente en la historia de la civilización, aunque en ocasiones estas son frustradas o controladas por minorías que tienen el poder. Ese fue el caso de la Unión Soviética, cuando el desarrollo económico estuvo en manos de burócratas sin capacidad creativa por lo que el resultado final fue más burocracia. En sus últimos años, la Unión Soviética requería más de 8 millones de burócratas para gestionar la economía hasta sus últimos niveles en una nación donde no se alcanzaban los 100 millones de habitantes.

Decía Jane Jacobs que la variación es la clave del desarrollo. Una actividad, una especie, un sector industrial o un producto da lugar otros más especializados y diversos que tienen  un nuevo inicio, de modo que la variación nunca se interrumpe. Si dentro de un ‘long tail’ se selecciona un submercado o un nicho menor, luego se encontrará otro ‘long tail’.

El desarrollo depende del co-desarrollo ya que el desarrollo de una especie implica el desarrollo de todas las demás especies que constituyen un ecosistema determinado. Las posibilidades de éxito en la sobrevivencia son bajas, ya que el resultado natural es el fracaso. Por eso es necesaria la sobreproducción de excedentes, ya sean de descendientes, de productos o de servicios, ya que de este modo habrá más posibilidades de éxito. El entorno es el que determina si las especies sobrevivirán o no.  Aunque parece una diferencia sutil, su importancia es enorme.

Richard Koch afirma que por lo general, los mercados evolucionan cambiando a los ganadores, ya sean empresas, naciones o tecnologías, más no cambiando a quiénes inician una nueva actividad económica. En la evolución por selección natural el entorno es más importante que las especies y éstas son más importantes que los individuos. El proceso de selección natural supone altos niveles de aleatoriedad, suerte y desarrollo arbitrario. La suerte es la norma en el proceso de selección natural e igual sucede con los negocios. La evolución siempre trasciende al ser humano.

Adendo: ‘Long tail’ es el antiguo mercado de productos de venta masiva y el nuevo nicho de mercados representados por la cabeza y la cola de la conocida gráfica de distribución estadística que apareció en el 2006.

En mi vida actual ya no deambulan los dulces oligofrénicos de mi barrio, ni los fantasmas goyescos que deslumbraron mi infancia pura, cuando las imágenes surgían de las palabras. Ya no sufro tampoco, las febriles reacciones hormonales inducidas por las náyades arteras de mis años mozos que desaparecían con los primeras luces de la aurora. Sólo ha quedado viva mi pasión por el caos de la belleza, por los enigmas metafísicos sobrevivientes y por la fría razón de la ciencia que ha transformado por completo la visión del mundo.

El ser humano ya no es el centro del Universo y el historicismo ha muerto. Todas las mitologías están en decadencia, nadie acepta los axiomas sin la praxis y con ello las ideologías mueren, las iglesias están en penuria y los conceptos de felicidad se convierten en grados de alegría. Los sentimientos y las emociones se transforman en procesos fisiológicos, los satisfactores materiales que producía el poder económico van siendo desplazados por elementos abstractos, los sueños y las fantasías se explican con las neurociencias y todo el mundo moderno, incluyendo al Estado se esfuman en la fragmentación y el caos posmoderno.

Los sentidos se avivan en la percepción de aromas y sabores delicados, en el maravilloso lenguaje de la plástica, las emociones metafísicas de la música, la literatura y de todas las artes. Todos los héroes de la Ilustración y la Modernidad están fatigados. El producto de sus mentes extraordinarias ya no se trasmite a las nuevas generaciones. Sólo han perdurado como patrimonio de la Humanidad las obras eternas de los grandes maestros de la plástica y de la arquitectura dedicadas a la belleza de la mujer, a la inmanencia de los dioses y a la vanidad de los poderosos.

La sociedad basada en el sustento de la familia, la producción de satisfactores materialistas y la comunicación a través del lenguaje va desapareciendo y ahora surge un mundo nuevo, en el que la familia se colapsa, los bienes materiales pierden valor y la palabra es un medio de comunicación que ha sido desplazado por las imágenes.

Es un nuevo mundo sin el calor familiar de antaño, sin la violencia de sus guerras permanentes y sin los eufemismos e hipocresías que propiciaban sus mitos, tras los que se ocultaba la verdadera condición egoísta y malvada del ser humano. Está surgiendo el pensamiento crítico que no acepta las verdades absolutas, las supremacías de ninguna clase, ni el dominio del poder económico.

Han muerto los profetas y solo queda una red virtual  que mantendrá unida a la sociedad humana y la volverá más libre, más solidaria y más igualitaria. Ya no habrá diferencias entre lo material y lo espiritual. Será una nueva era de armonía ante el surgimiento de un nuevo paradigma universal, donde la civilización buscará la preservación de su hábitat, mientras que la vieja pasión por el dinero vive una cruenta agonía.

El capital de los burgueses ha sido trasladado a los capos y la lucha en el libre mercado se decide con las armas.

La tranquilidad y el buen humor con la que Wall Street ha recibido la aprobación de la reforma financiera es el primer indicador de que todo seguirá igual en el monopolio financiero más grande del mundo. Justo el día que se aprobó la reforma, la Comisión Reguladora de Valores, (SEC) multó con 550 millones de dólares a Goldman Sachs, por haber engañado a sus clientes para que invirtieran en valores que estaban soportados por hipotecas que el mismo banco había apostado a su fracaso, obteniendo una ganancia de mil millones de dólares en sociedad con Paulson & Co., ya que este tipo de ‘valores tóxicos’ fueron los principales causantes de la explosión de la peor crisis financiera de las últimas 8 décadas.

No obstante la sanción a Goldman Sachs, ese mismo día sus acciones subieron de 140 a 152.60 dólares, que multiplicados por el número total de acciones produjo una ganancia de 800 millones de dólares que compensan y superan a los 550 millones de multa. Por su parte, el presidente Obama declaró que nunca jamás se volverá a pedir a los ciudadanos norteamericanos ‘pagar la cuenta de los errores de Wall Street. No habrá más rescates de bancos pagados por el pueblo de los Estados Unidos’.

Robert Reich, ex funcionario de la administración de Clinton y profesor de la Universidad de California en Berkeley señalaba que la operación del sector financiero seguirá igual, ya que la nueva ley no controlará el enorme poder político y económico de los monopolios financieros. Dice Reich que la denominada ‘reforma histórica’ no impone límites al tamaño de los bancos, ni separa la banca comercial de la especulativa, como lo hacía la Ley Glass-Steagall promulgada en tiempos de Franklin D. Roosevelt. La nueva ley no hace nada para cambiar la estructura básica de la banca, sólo otorga una póliza de seguro federal para los bancos más pequeños cuando lleguen a fracasar.

Krugman, el Premio Nobel de Economía señalaba al respecto que hacía falta la creación de una agencia independiente del Gobierno para proteger al consumidor en el sector financiero. Aunque Obama la había propuesto desde el inicio, ésta no fue aprobada y en su lugar se va a crear una agencia con ese propósito dentro de la Reserva Federal, por lo que todos los expertos del sector financiero opinan que esta agencia será inoperante.

En términos muy fáciles de entender, la pretensión de que esta reforma financiera llegue a ser un cambio histórico de la forma en que Wall Street hace negocios es una gran mentira, ya que los grandes banqueros lograron que la nueva ley no afectara a sus mecanismos de operación fundamentales, por lo que los principales analistas financieros coinciden en que la nueva ley afectará en menos del 10 porciento a sus ganancias totales actuales.

Esto no ha impedido la ruidosa celebración de Obama y los demócratas, como si fuese un triunfo político trascendental, sobre todo porque era pública la cifra enorme (580 millones de dólares) que había invertido en ‘lobbyng’ el sector financiero para detener la nueva ley. Aunque en los hechos la reforma financiera ha sido mínima, Obama y sus seguidores intentan equipararla con las reformas financieras de Roosevelt en los años 30.

A pesar de que los demócratas han exagerado este relativo triunfo político de Obama, la mayoría de los norteamericanos consideran que esto no arreglará la crisis económica actual, ni reducirá los índices de desempleo, ni mejorará los ingresos de la población de la clase trabajadora. Por lo que los analistas políticos estiman que los demócratas perderán las elecciones legislativas de noviembre próximo y dejaran sin apoyo a Obama en sus últimos dos años de Gobierno. Nadie cree posible la reelección de Obama para otro mandato presidencial.

INDICADORES DE LA RECESION.- Durante los últimos días, las venta de casas nuevas en los Estados Unidos cayó el 33 porciento, lo que significa una cifra cercana a las 300 mil casas en sólo seis meses. Según The Conference Board, la confianza del consumidor norteamericano descendió de un índice de 62.7 en mayo a 52.9 en junio, una cifra muy por debajo de la pronosticada por los economistas. Mientras la actividad manufacturera cayó de 4 a 2.9 % según la Reserva Federal de Dallas; en Chicago la actividad cayó de 0.25 a 0.21%; en Richmond cayó de 26 a 23 % y en Filadelfia de 21.4 a 8%. De dichos datos se deduce que no se trata de una crisis regional sino que afecta a todas las regiones de los Estados Unidos.

El índice semanal del Economic Cycle Research Institute (ECRI) está cayendo de forma alarmante, ya que en junio cayó a –6.9% la peor lectura en un año, muy por debajo del 28.5% de octubre del 2009, lo que históricamente significa que habrá recesión en unos cuantos meses. El crédito para el consumo, especialmente para automóviles y tarjetas de crédito cayó a 9.1 mmd en mayo, siendo cuatro veces mayor a lo previsto por los economistas. El ISM no manufacturero (sector de servicios) bajó de 55.4 en mayo a 53.8 en junio y lo mismo sucede con el Baltic Dry Index del transporte por barcos, que cayó 4% en junio y sirve como indicador de que también el comercio mundial se está derrumbando aún más que en la crisis del 2001.

Para reforzar las señales de una recesión global inminente se observa que las tazas de interés siguen aumentado en Europa, a pesar  del mayor rescate financiero de la historia realizado por el Banco Central Europeo y a pesar de la promesa de los dirigentes políticos de comprar deuda pública de los gobiernos para conservar los precios. Además los inversionistas están vendiendo sus euros para comprar francos suizos, que son el típico refugio en tiempos de crisis. Otro tanto sucede con el yen japonés que tiene una demanda extraordinaria que lo ha llevado a los niveles de hace 8 años.

El oro subió hasta 1250 dólares la onza hace dos semanas y representa el más alto precio de su historia; el índice de Standard & Poor’s cayó a un nivel de 1040 puntos, que indica estar por debajo de su zona de soporte técnico. Esto significa que a pesar de que Estados Unidos ha ejercido el mayor paquete de rescate económico de su historia y que no obstante la nacionalización de las inmobiliarias Fannie Mae y Freddie Mac, más el rescate de General Motors y AIG, la economía norteamericana va en caída libre.

Aún cuando la parafernalia del ‘mass media’ controlada por el Gobierno y la retórica de los funcionarios públicos y financieros tratan de convencer de una pronta recuperación, la  mayoría de los economistas autónomos y racionales de los Estados Unidos coinciden en que el índice Dow Jones caerá hasta los 6500 puntos del 2009 y Standard & Poor’s estará cerca de los 650 puntos. Se está llegando a la conclusión de que la recuperación económica pagada con el dinero de los contribuyentes ha llegado a su fin, sin logar su propósito. Se percibe que la recesión está a la vuelta de la esquina, con sus consecuencias, para las acciones, divisas, materias primas y servicios, más el obvio debilitamiento del Estado y de sus funciones institucionales.

LA OPINION DE PAUL KRUGMAN.- El Premio Nobel de economía, Paul Krugman sintetiza esta situación en los siguientes párrafos: ‘Me temo que ahora estamos en las primeras etapas de una tercera depresión. Y esta tercera depresión será ante todo un fracaso de la política. En todo el mundo, los gobiernos están obsesionados por la inflación, cuando la verdadera amenaza es la deflación, predicando la necesidad de ajustar el cinturón, cuando el verdadero problema es el gasto inadecuado. Después de todo, el desempleo – particularmente el de larga duración – se mantiene en niveles que hace apenas dos años eran considerados como catastróficos y no aparecen signos de recuperación rápida. Tanto los Estados Unidos como Europa están en el camino de la trampa inflacionaria al estilo de Japón. La única manera de reducir un déficit provocado por el desempleo es reduciendo el desempleo. Y esto debe hacerse con un componente sustancial de financiación privada, es decir con el crédito del banco reducir el déficit público. Se trata de un simple hecho contable. No es cuestión de teoría o de ideología, sino sólo un hecho. La única forma de salir de nuestro déficit es curar la crisis financiera’.

LA DESAPARICION DE LA ECONOMIA DE PRODUCCION.- La edición del 2 de julio de Executive Intelligence Review informa que el significado social en curso del desempleo de largo plazo en los Estados Unidos se hizo más evidente con el reciente lanzamiento de la encuesta realizada en mayo por el Centro Pew de Investigación de 3000 adultos de la fuerza laboral norteamericana. En dicha encuesta se concluyó que el 55% de los adultos de la fuerza laboral dicen que en los últimos dos años han perdido su empleo, han aceptado un recorte en su salario, una reducción en horas de trabajo o estaban obligados a convertirse a trabajadores eventuales a tiempo parcial. Si se suman sus cónyuges, sus padres e hijos mayores de edad, se concluye que todos los trabajadores de los Estados Unidos han sido afectados con un trabajo o salario reducido durante esta crisis actual.

LA ECONOMIA FINANCIERA.- La caída del empleo en los Estados Unidos y la sustitución de la industria por la economía del juego financiero en los últimos 40 años ha conducido a la desintegración de la vida social. Desempleados y trabajadores pobres no pagan impuestos, por lo que el colapso de los ingresos fiscales ha afectado a toda la nación llegando al grado de ocasionar recortes en los servicios públicos.

CONCLUSION.- Si la economía de los Estados Unidos y de Europa no se enfila hacia la industria pesada, el crecimiento tecnológico, las infraestructuras, los centros nucleares y de energías limpias, los trenes de alta velocidad de última generación y busca emplear a la fuerza laboral actual, pronto se entrará en una nueva Edad Oscura, con todas sus consecuencias catastróficas.

A raíz de la reunión del Grupo Bilderberg en la localidad catalana de Sitges, durante la primera semana de junio, los despliegues de seguridad del gobierno español, más los numerosos contingentes de detractores que intentaron la divulgación del evento, surgió un discurso del investigador y periodista Daniel Estulin en el parlamento de la UE, donde denunciaba las malévolas intenciones de este grupo de personajes poderosos para crear un Gobierno Mundial dictatorial, administrado por una corporación financiera global y un Ejército transnacional.

ANTECEDENTES.-  Este grupo que pretende la dictadura de la élite económica había sido denunciado por el investigador y periodista Daniel Estulin durante las dos últimas décadas, sin que ningún medio de comunicación masiva, ni autoridades judiciales internacionales aceptase su existencia e ilegalidad. Finalmente, en su libro titulado ‘La verdadera historia del Club Bilderberg’ ed. 2009  logra publicar datos muy interesantes y alarmantes de esta organización secreta.

Según Daniel Estulin los miembros fundadores de este Club de fascistas se reunieron por primera vez en 1954 en Oosterbeek, Holanda para debatir el futuro del mundo justo en el Hotel Bilderberg. Desde entonces decidieron reunirse en secreto una vez al año en diversos países. La mayoría de ellos provienen de los Estados Unidos, Canadá y Europa Occidental. Entre ellos existen nombres muy conocidos como el de David Rockefeller, Henry Kissinger, Gordon Brown, Bill Clinton, Ben Bernake, Larry Summers, Tim Geithner, George Soros, Lloyd Blankfein, Donald Rumsfeld y Rupert Murdoch.

Son también miembros del Club Bilderberg algunos jefes de Estado, senadores y parlamentarios muy influyentes, el Pentágono, la OTAN, algunos miembros de la realeza europea, importantes líderes del mass media, más invitados eventuales como Barak Obama y sus más altos funcionarios que asistieron a la reunión de Grecia el año pasado y a la de junio de este año en España. Son también miembros permanentes los dirigentes de la CFR (Consejo de Relaciones Exteriores), el FMI, el Banco Mundial, la Unión Europea y los banqueros de la Reserva Federal, del BCE (Jean Claude Trichet) y del Banco de Inglaterra (Mervyn King).

LOS SECRETOS DEL CLUB.- Durante sus 55 años de vida, nunca se han publicado sus programas, ni los temas debatidos, ni se permite la cobertura de ningún medio masivo de comunicación, ya que los escasos invitados de los medios tienen que jurar confidencialidad absoluta. Dice Estulin que jamás hubiera podido penetrar en los secretos del Club sin la ayuda de los fuertes opositores que existen, tanto internos como externos.

Dice Estulin que este grupo de la elite capitalista pretende quitarle a los seres humanos el derecho natural de dirigir sus destinos, mediante la creación de una amenaza ficticia permanente que supuestamente atenta contra el bienestar público. Pretenden destruir el concepto de Estado-Nación para establecer la soberanía de un Gobierno Mundial controlado por corporaciones financieras y sostenido por una fuerza castrense global.

Cuando se inició el Club Bilderberg creó una elite aristocrática entre Europa Occidental y los Estados Unidos con el propósito de tener un consenso permanente en la forma de gobernar al mundo en los temas políticos económicos y estratégicos. En este último asunto era fundamental la participación de la OTAN para que garantizara una guerra perpetua y el chantaje nuclear cuando fuese necesario. Además del dominio militar, establecieron la importancia toral del dinero. Ellos argumentan que desde el siglo 19, el patriarca Amschel Rothschild había dicho que si tenía el control del dinero de una nación no le importaba lo que dijesen las leyes.

En este club exclusivo nadie puede ingresar por decisión propia, sólo el Comité Directivo decide a quién invitar y todos los nuevos socios deben adherirse a la idea de un Gobierno Mundial dirigido por la élite de los poderes fácticos globales. No se permite la entrada a familiares, asistentes o miembros de la seguridad de los invitados; tampoco pueden dar entrevistas a la prensa o divulgar nada de lo que sucede en las reuniones, ya que la seguridad es provista por los gobiernos de los países sede. En promedio, una tercera parte de los asistentes son líderes políticos, mientras que los otros dos tercios son industriales, financieros, académicos y dirigentes selectos del mass media global.

Aunque hay una membrecía permanente de aproximadamente 80 personas, a las reuniones anuales se invitan a expertos en los temas que se van a tratar o a líderes a los que se diagnostica futuros muy promisorios, como fue el caso de Clinton, a quién se le invitó por primera vez en 1991, cuando David Rockefeller le impuso la necesidad de promover el TLC para Norteamérica. Al ser electo presidente en 1992, Clinton solo dejó pasar un año y en enero de 1994 logró que se firmara el TLCAN. Estulin menciona en su libro muchos otros casos similares a éste.

SINTESIS DEL PROYECTO BILDERBERG.- El objetivo primordial del Grupo Bilderberg es la creación de un gobierno mundial vigilado por el Ejército y regulado por un Banco Central Mundial que utilice un solo tipo de moneda en todo el mundo. Además de estos dos puntos pretende lo siguiente:

- Crear una identidad internacional que se apoye en los valores que ellos consideran fundamentales

- Crear un control centralizado de la opinión pública mundial

- En el nuevo orden mundial no existiría la clase media, sólo gobernantes y gobernados (siervos), desapareciendo la democracia

- En la nueva sociedad no habrá crecimiento económico, ni permeabilidad social, ni progreso, por lo que sólo los gobernantes podrán aumentar su poder y riqueza

- Habrá una fabricación permanente de guerras y de crisis que mantengan al ciudadano al margen de la política.

- Existirá un control total de la educación para programar la mente de la población  y capacitar a los elegidos para la ejecución de las acciones que ellos determinen

- Habrá un control total de las políticas internas y externas de todas las naciones

- Establecer a través de la ONU un impuesto para todos los ciudadanos del nuevo orden mundial

- Extender a nivel mundial las funciones del TLCAN y de la OMC

- Crear un ejército mundial a través de la OTAN

- Imponer un sistema jurídico universal

- Crear un ‘estado de bienestar’ con bonos para los subordinados que acatan y exterminio para los inconformes

CONCLUSIONES.- Aunque ahora ya no existe duda alguna de la existencia de este grupo, de sus intenciones hegemónicas y del apoyo que reciben de la mayoría de los países de Occidente; ha surgido, por fortuna, una enorme fuerza económica y política encabezada por China, la India y Brasil que muy pronto generará la mayor parte de la riqueza del mundo y no permitirá, sin necesidad del uso de la violencia, la instalación de una dictadura de la élite de los poderes fácticos del Mundo Occidental.

Aún cuando las neurociencias y las nuevas ciencias evolutivas han ido comprobando durante las tres últimas décadas la gran similitud que existe entre las mentes de los humanos, al margen de sus etnias, de sus mitologías y de sus memes culturales, el mundo ha reaccionado de manera paradójica, ya que se han acentuado los odios raciales, religiosos y culturales, al mismo tiempo que se hiperboliza el poder de quiénes poseen el capital, sin importar su origen y su sustento patrimonial.

Esto ha ocasionado en todo el mundo actual un fenómeno cultural muy complejo que contempla muchos cambios simultáneos y muy profundos. Está surgiendo una nueva sociedad humana con nuevos paradigmas, con grandes modificaciones estructurales e institucionales, con una nueva concepción caótica del universo y con una visión del ser humano que ya no es antropocentrista y toma en cuenta su parte física. Al ser humano actual ya no le angustia buscar una vida ultraterrenal sino prolongar su vida presente en la Tierra con salud y alegría.

Ha sido un hecho reiterativo en la Historia que estas épocas de grandes cambios en la civilización humana no se perciban en su generalidad, sino sólo en algunas manifestaciones aisladas del fenómeno que se consideran como cambios normales en una sociedad que desde sus orígenes ha creído –erróneamente -  que está sujeta a un proceso evolutivo permanente.

EL HOMO VIDENS.- Quizá el primer factor más importante de estos grandes cambios en la civilización humana actual ha sido la sustitución del lenguaje oral y escrito por las imágenes que introdujo el medio televisivo. De tal forma que el proceso tradicional de pensar del ser humano se modificó por completo, al considerar la generación X que todo lo que veía en la pantalla televisiva era una especie de realidad incontrovertible.

El mecanismo de análisis y deducción que utilizaban las generaciones anteriores para descifrar el mensaje oral o escrito fue desapareciendo con relativa rapidez y para fines de los años sesentas gran parte de la actividad política, económica y cultural de las naciones más avanzadas de Occidente se realizaba a través de este medio. No obstante, sin ninguna explicación racional, esta realidad se difería y aún se difiere en el proceso de educación básica que seguía sujeta a los textos escritos y a los mensajes orales de los maestros que presentaban una visión del mundo conveniente a quiénes tenían los poderes fácticos de las diferentes sociedades.

En 1970 surgió en Occidente la denominada generación X, cuya primera infancia frente al televisor la despojó de los elementos fundamentales para crear las ideas y construía su realidad sobre las imágenes que eran consideradas como realidades incontrovertibles. La lectura de cuentos y relatos empezaron a desaparecer y las narrativas orales dejaron de ser interesantes para los niños que estaban inmersos en las imágenes televisivas y en los primeros juegos de la hipermedia.

La comunicación directa entre las personas fue desapareciendo. No sólo la vida social cambió de tono, sino la relación familiar y de amistades se deterioró, la televisión alejó por completo al líder político de los ciudadanos y ya no planteó su propuesta política en función de los intereses de los votantes, sino que se concretó a cumplir las demandas de sus patrocinadores y de los dueños de los poderes fácticos. En los hechos la sociedad postindustrial se colapsaba y el Estado democrático moderno iba desapareciendo.

Por desgracia, se dejó el campo abierto al capitalismo emergente de la economía criminal que poco a poco iba ocupando los lugares de los capitalistas que liquidaban sus empresas para enviar sus fortunas a los paraísos fiscales de la banca especulativa y la de los funcionarios públicos que dejaban de realizar sus funciones por estar dedicados a ganar dinero y a crear una falsa imagen de héroes sociales. En pocas palabras, la economía criminal se ha apoderado de la sociedad actual creando fuentes de trabajo que dejaron de crear los empresarios mexicanos y realizando funciones sociales institucionales que abandonaron los funcionarios públicos.

LA HIPERMEDIA.- El auge de la hipermedia a fines de los años noventa, no influyó tanto en la vida política y cultural como la televisión, pero transformó la economía por completo, con la liberación total de los capitales que es el verdadero origen del gran problema que vive la sociedad humana en el presente. No hay duda de que este medio de comunicación ha enfriado aún más que la televisión las relaciones interpersonales y ha creado un nuevo tipo de individuo que ha perdido por completo su capacidad para relacionarse con otras personas. Vive completamente aislado y no le interesan las demás personas, incluyendo a los miembros de su familia.

Aunque se pensaba que las diversas forma de comunicación de la hipermedia podrían tener una influencia definitiva en las actividades políticas, al grado de que se podrían crear organismos políticos independientes, sin una ideología determinada, sino la simpatía compartida por ciertos espacios de la cultura, del arte o de los conocimientos científicos y tecnológicos; lo cierto es que ha habido poco avance en ese sentido, mientras no se logre un proyecto educativo global donde la hipermedia provea toda la información requerida por los estudiantes y los maestros se concreten a señalar las opciones más avanzadas en el campo de conocimiento que seleccione el estudiante.

Pero la complejidad del capitalismo virtual que generó la hipermedia no ha podido ser descifrado por quiénes manejan la normatividad global de los capitales y de los instrumentos financieros, llegando a la conclusión de que nunca será posible crear una normatividad legal sin atentar contra los principios de la libertad individual y de la propiedad privada, por lo que prevalecerá la liberación total de los capitales y de todas sus representaciones virtuales hasta que la falta de sustento patrimonial en sus instrumentos traiga como consecuencia una debacle total del sistema capitalista y el surgimiento de un nuevo orden mundial en el que exista un límite – aceptado por todos los países – para el endeudamiento de la banca especulativa y de los bancos centrales de todas las naciones del mundo.

LA DESREGULACION DEL CAPITAL.- Desde una visión histórica, las diversas formas de representación del capital nunca alcanzaron un valor mayor al de los activos que representaban durante todo el siglo 20, ( solo alcanzaban el 70% del valor de los activos ) con la única excepción de 1929, cuando las acciones de las empresas de los Estados Unidos llegaron al 120% del valor de sus activos. Esto trajo como consecuencia la gran crisis de los años treinta que tardó más de 15 años en resolverse, justo cuando los capitalistas volvieron a emplear sus capitales en la producción de bienes y servicios y dejaron de vivir de las rentas que les otorgaba el Gobierno de los Estados Unidos a quién habían financiado para que pudiera sobrevivir a la gran crisis que les había ocasionado su participación en la Primera Guerra Mundial.

Justo en esa época, cuando surgió la banca especulativa, que se denominó con el eufemismo de ‘financiera’, el presidente Roossevelt promovió el establecimiento de una ley (Glass-Steagall) para evitar que la banca financiera estuviese generando capital sin sustento patrimonial hasta un límite muy parecido al del ‘encaje legal’ que se establece para la banca de ahorro. Esta ley funcionó hasta 1999, cuando Wall Street presionó a Clinton para que la revocara. Desde entonces, en sólo un año, el capital virtual duplicó al valor de los activos de las empresas y luego fue creciendo sin control hasta que explotó la burbuja a fines del 2007, cuando el capital virtual ya era equivalente a ocho veces el capital sustentado por activos reales.

Este enorme déficit originado por el capital virtual sin control fue transferido a los Bancos Centrales de todas las naciones del mundo, pero en esta ocasión no fueron los grandes capitalistas los que cubrieron el déficit, sino el ingreso fiscal de los contribuyentes que pasaron directamente a cubrir los enormes déficits de la banca especulativa y de las financieras inmobiliarias sustentadas por el Estado. Según los estudios de analistas financieros y economistas autónomos, el capital virtual sin sustento patrimonial puede alcanzar ahora mismo más del 40 % del total de capital circulante en todo el mundo. De modo que podría pensarse que el capital en poder de la economía criminal cada día se acerca más al que tiene funcionando la economía formal.

LOS NUEVOS PARADIGMAS.- El cúmulo de responsabilidades legales, fiscales, laborales y ecológicas para la obtención de utilidades relativamente bajas, condujo a la  mayoría de los grandes empresarios de todo el mundo a buscar alternativas de rendimientos similares en el extenso mundo del capital especulativo que incluye a los miles de paraísos fiscales y a empresas fuera de la ley, cuyos rendimientos superan a los de la economía formal, al grado de que muchos empresarios los prefieren a pesar de los grandes riesgos que significan.

Los únicos grandes empresarios que conservan a su capital funcionando en la economía productiva son aquellos que están asociados o protegidos por el Estado, para quiénes las leyes fiscales no se aplican, se les permiten prácticas monopólicas, condiciones laborales excepcionales, recursos financieros muy baratos y una serie interminable de prerrogativas y ventajas.

Eso explica la disminución de la población económicamente activa en la economía formal, la desaparición – casi total – de las corporaciones sindicales, el crecimiento desmesurado de la economía informal y la explosión de la economía criminal que a su manera está sustituyendo las funciones de los grandes capitalistas retirados y las que corresponden al Estado.

Esta repentina pasión por el dinero fácil se extiende a la mayor parte de los jóvenes de la generación X (1970 – 1981) y a todos los que pertenecen a la generación Y (1982 – 1992) cuando la mayoría de las familias estaban prosperando y había auge en casi todos las actividades económicas. Estos niños nacieron en épocas en que la mayoría de los satisfactores de mediano lujo eran accesibles para todo mundo, por lo que no aprendieron a vivir sin ellos. Aunque aceptan todo tipo de retos laborales y empresariales no han podido aceptar la pobreza que se incrementa en todo el mundo con la crisis actual.

Esto determina en gran parte el éxito de la economía criminal que ofrece estos satisfactores materiales y otros aún mayores y de rápido goce a quiénes entran a trabajar a su servicio. Por otra parte, a quiénes pertenecen a generaciones anteriores a 1970 les resulta imposible comprender que el ser humano haya podido cambiar por completo sus paradigmas en sólo tres décadas.

CONCLUSIONES.- Como es totalmente imposible modificar la visión del mundo de la mayoría de los seres humanos del presente, para quiénes no pueden aceptar que el problema se origina al considerar al capital y a sus representaciones virtuales como la única fuente de seguridad y alegría, la solución más viable será transmitir los nuevos valores no materialistas a la generación Z y a las que vendrán después, a través de los sistemas institucionales de educación básica.

LA COLONIA VIRREINAL

Si se considera la diversidad étnica y mitológica del México mesoamericano sería imposible definir las características más reiterativas en la población de esa época. No obstante, el común denominador más visible de todas esas culturas fue el de una arquitectura al aire libre, donde los dioses no se confinaban en espacios cerrados, como en Occidente, no existía el antropocentrismo, no se menospreciaba el cuerpo físico del ser humano y existían valores morales muy distintos a los de la civilización occidental.

Cuando se realizó la primera parte de la Conquista de México por los aventureros españoles, no hubo un cambio importante en la mente colectiva de los aborígenes, ya que los conquistadores utilizaban los mismos métodos de los nativos de Mesoamérica para conseguir sus objetivos. La violencia, la ambición, la venganza, el engaño y la envidia fueron los factores básicos de la Conquista, con la ventaja obvia de las armas de fuego, las armaduras protectoras y los maravillosos caballos.

El gran cambio en la edad mítica de la mente mesoamericana surgió durante la colonización de México debido a la labor profética de las primeras órdenes religiosas que llegaron a México, franciscanos, agustinos y dominicos, a quiénes se les había educado con una formación renacentista mucho más plural y ecuménica que a los religiosos del Medievo. Aunque el pensamiento toral de todas las iglesias cristianas anteriores a la Reforma estaba inspirado en un acto irracional de fe, ya se había hecho la dicotomía entre la mente y el cuerpo físico del individuo y existía la creencia, apoyada en la normatividad eclesial que los aborígenes de Las Indias Occidentales carecían de mente y de alma.

Eso fue el principal justificante de que los indígenas mesoamericanos fueran considerados similares a las bestias de carga, por lo que se empleaban los mismos métodos de crueldad física para comunicarse con ellos. A pesar de la bondad y de la espiritualidad de muchos de los religiosos que llegaron a México en los siglos 16 y 17 nunca se pudo superar ese gran error de la Iglesia que persistió durante toda el período virreinal en el que dominó en España la Casa de Austria. Al iniciar el siglo 18, cuando los  borbones alcanzaron el trono de la monarquía española y llegaron a México los religiosos jesuitas con las ideas revolucionarias y progresistas de la Contrarreforma, muy pronto fueron expulsados sus principales ideólogos (Alegre y Clavijero) cuando plantearon la posibilidad de que los indígenas fueran seres humanos con alma.

De forma paradójica, las consecuencias más importantes de la labor profética de los religiosos fueron que fomentaron el natural espíritu dependiente de los aborígenes y los llevaron a pensar que no estaban capacitados a tomar decisiones fuera del campo doméstico y de acciones instintivas, mientras que los los encomenderos y los nuevos patrones criollos ratificaron con golpes y malos tratos a los indígenas su condición de bestias hechas para labores rudas. Por desgracia, esa visión errónea del mundo eclesial fue transmitida de forma inexorable a la mente colectiva de indígenas y mestizos mexicanos, con tal vehemencia que sigue vigente hasta los tiempos actuales.

LA SEGUNDA COLONIA. A pesar de la celebrada Guerra de Independencia (1810 – 1821) México nunca logró su autonomía, ni política, ni económica, ni territorial durante todo el siglo 19. De hecho, la transferencia del poder de amos españoles a criollos exacerbó el mal trato a los indígenas. Por otra parte, la invasión de España por los franceses, la expulsión de ingleses y franceses del territorio estadounidense y la amenaza constante de las principales potencias del mundo, entre las que se incluía los Estados Unidos, más la existencia de simpatizadores de las grandes potencias externas en las altas esferas políticas determinó que el México independiente nunca pudiera desarrollar una política interna autónoma. Bajo esa presión constante del exterior, pronto perdió gran parte de su territorio en 1848 (2.24 millones de kilómetros cuadrados) frente a los Estados Unidos, con la ayuda del máximo traidor de la historia Antonio López de Santa Ana y poco después se consumó la invasión de los franceses en 1862 que crearon una monarquía efímera con Maximiliano de Habsburgo (1864 – 1867) apoyados por los traidores Miramón y Mejía, más gran parte del pueblo mexicano que los apoyó.

Aunque en los últimos años del siglo 19 se sucedieron gobiernos republicanos más o menos autónomos, los conceptos del Estado moderno de la Ilustración no progresaron y el País pronto cayó en manos de la dictadura porfirista que duró hasta 1910. La denominada Revolución Mexicana no fue un movimiento popular, como lo asegura Octavio Paz y otros literatos patrocinados por los gobiernos revolucionarios, sino un proceso de recuperación de las tierras de hacendados de las que fueron despojados por la burocracia porfirista y decidieron recuperarlas por la vía de las armas. Por desgracia, el proceso revolucionario mexicano sólo tuvo como propósito reconquistar el poder económico y político por quiénes habían sido propietarios de tierras o venían de familias de la burocracia política, más nunca hubo un proceso de reivindicación social para los mestizos pobres y para los indígenas, tal como se trató de difundir a través del sistema educativo y en la obra artística de muralistas, escritores y cineastas de los años 30 y 40 cooptados por los gobiernos que se denominaban ‘revolucionarios’.

Sobre ese gran mito se construyó un sistema político igualmente falso, donde el Estado pretendía crear una protección institucional a las clases trabajadores, pero sólo produjo la concentración de la riqueza y del poder político en los líderes más ambiciosos e hipócritas. Durante más de 70 años la nación mexicana sufrió el tormento de un sistema político hiperautoritario que se ostentaba como popular, la pobreza aumentó y finalmente la élite capitalista se apropió del poder político. Aunque tuvo un período en el que se aumentó la permeabilidad social ( 1938 – 1968), pronto se derrumbó a fines de los ochenta, cuando el espurio presidente Carlos Salinas entregó el País a los Estados Unidos a cambio de diferir una deuda pública exagerada que había contratado el gobierno de López Portillo y adjudicó las empresas paraestatales más rentables a sí mismo y a sus principales socios, entre quiénes destaca Carlos Slim que heredó Telmex.

Los criminales saqueos de Salinas se transfirieron al sexenio de Zedillo, quién tuvo que aceptar un sistema de rescate financiero ideado por el Banco Mundial donde se salvaron a los acaudalados banqueros con dinero procedente de los ingresos fiscales de los contribuyentes (FOBAPROA) y posteriormente destrozando a las dos grandes empresas paraestatales (PEMEX y CFE), al contratar créditos a réditos desorbitados de la banca estadounidense obligado por Washington.

LA COLONIA ACTUAL.-  El total dominio de Washington sobre el Estado Mexicano se presentó durante el sexenio de Salinas (1988 – 1994)), justo cuando México abría sus fronteras a las exportaciones de los Estados Unidos, los banqueros nacionales empezaban a recuperar la banca en propiedad del Estado, los grandes capitalistas empezaban a participar en el negocio de la política contingente y Norteamérica se convertía en amo y señor del Planeta con la caída del socialismo real de la Unión Soviética.

Clinton, el astuto negociador de los demócratas había alcanzado la presidencia de los Estados Unidos, en un momento de crisis nacional producida por la incompetencia de Bush (padre) que había permitido emigrar a China y al Sudeste Asiático a una buena parte de la gran industria de manufactura, ocasionando una baja enorme del consumo de la clase media trabajadora, cuyo poder adquisitivo cayó y en muchos casos se enfrentaron al desempleo masivo.

A través de Clinton, Salinas logró que el Congreso de los Estados Unidos firmase un tratado de libre comercio con México, donde casi todas las ventajas fueron para Norteamérica, ya que el flujo de productos mexicanos hacia Estados Unidos era mucho menor que el de ellos hacia México, con la gran ventaja de que sus departamentos de salud, de control ecológico y sus sindicatos tenían poder de veto en todos aquellos productos que les competían, mientras que con el mercado mexicano los Estados Unidos lograban rescatar todos los productos alimenticios y de consumo doméstico que ya estaban muy devaluados, caducados o prohibidos para su venta en Estados Unidos (outlets y off grades).

Manipulando a las minorías raciales, con el soporte de los grandes sindicatos y con la ayuda de las naciones que habían pertenecido a la Unión Soviética, Clinton recuperó la capacidad productiva de su País, logrando que su planta industrial alcanzase a trabajar al 86% de su capacidad instalada, un récord que no fue igualado ni en el período de la postguerra de los años cincuenta. Este auge norteamericano se reflejó en México, ya que su demanda de maquilas, materias primas, commodities y manufacturas creció de forma desorbitada.

Para entonces, gran parte de su clase política mexicana ya había egresado de universidades estadounidenses o de escuelas de educación superior nacionales con programas de estudio similares; además, los grandes empresarios y sus descendientes empezaban a participar en la política contingente y consideraban a la sociedad estadounidense como la estructura política y social perfecta para todos quiénes fuesen racionales y tuviesen  sus mismos paradigmas materialistas.

El resultado fue que la colonización de México por los norteamericanos se hizo a través de los mismos mexicanos que habían considerado como modelo perfecto a la visión del mundo de las universidades neoliberales de los Estados Unidos, a su sistema político y a toda su forma de vivir con disfrute rápido. Desde Miguel de la Madrid, pasando por Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, todos estaban convencidos de que la educación universitaria norteamericana y su visión del mundo eran la única opción para México y para todos los países que aspirasen a formar parte del círculo de las naciones desarrolladas.

Con ligeros cambios, pero la autodenigración étnica, la incapacidad para coexistir en una sociedad plural sin mando único y la creencia de que todo lo mejor proviene del exterior, han sido rasgos fundamentales de la mente colectiva del mexicano que han permanecido firmes durante los casi 500 años de vida del país mexicano.

CONCLUSIONES.- Aunque se antoja difícil cambiar la mente colectiva de un país que ha durado 500 años, una modificación rápida podría lograrse con la participación de las clases populares en la dirección política de México, tal como ha sucedido en Brasil y en los países del Cono Sur o simplemente con la participación de científicos y técnicos de alta calificación en todos los puestos públicos donde las decisiones deben estar apoyadas en el pensamiento crítico de la ciencia.

ADENDO.- Nuestra fundación SESGO.ORG ha publicado una tesis que contiene 10 puntos críticos de la sociedad mexicana que tienen soluciones científicas y que servirán para mejorar la vida de los mexicanos ahora mismo, al margen de cualquier concepto mitológico o ideológico. Se puede verificar esta tesis en las páginas anteriores de este blog con el título de USO SOCIAL DE LA CIENCIA.